“石油难民”跨国控告壳牌公司

    1月30日，荷兰海牙国际法庭对壳牌公司污染尼日利亚环境一案进行判决，驳回了针对壳牌公司的4项指控，但判决其对一位尼日利亚渔民的损失负责。至此，4位当地农民和渔民历时4年的艰辛诉讼告一段落。

    这是荷兰跨国公司第一次因国外业务在本土成为被告。媒体认为，法官的判决为此类案件提供了样本，让那些因跨国公司破坏环境而遭受影响的人看到了一丝希望。

    石油泄漏让戈伊村成“鬼村”

    荷兰皇家壳牌石油公司瑞士籍首席执行官彼得·沃瑟，喜欢谈论他的公司在全球的善举。“可持续发展和社会绩效，绝对是我们经营事业的主要准则。”沃瑟认为，在发展事业的同时注重人权并保护环境，是一个“高贵的目标”。

    有些人不会被沃瑟的这番宏论打动，比如44岁的尼日利亚人埃里克·多赫。

    多赫的家乡在尼日利亚产油区奥戈尼地区的戈伊村，此地距尼日利亚主要港口之一哈科特港仅一小时车程，尼日尔河三角洲密如蛛网的水道、绵延的沼泽和茂密的红树林，为各类生物提供了绝佳的生活环境，也为当地人提供了食物和经济来源。

    在父亲的指导下，多赫从小就学会了捕鱼，擅长捉螃蟹和罗非鱼，后来承包鱼塘养鱼。

    2004年10月，壳牌公司在戈伊村附近的一处输油管道发生严重泄漏事故，大量石油流进河里引发大火，15公顷的红树林付之一炬。戈伊村从此成为“鬼村”，村民们背井离乡成为“石油难民”。多赫的鱼塘难以为继。

    今年1月上旬，多赫再一次来到他的鱼塘前。他对《明镜》周刊说，8年前的输油管道泄漏造成当地生态恶化，如今“鱼塘上依然覆盖着一层黑色的石油”，戈伊村的空气里充斥着难闻的气味。

    1月30日，荷兰海牙国际法庭对多赫等4人指控壳牌公司污染环境一案进行判决，驳回了4项针对壳牌公司的指控，原因是“壳牌遵守当地法律，并对第三方蓄意破坏造成的漏油采取了足够的预防措施”，但壳牌公司必须对渔民阿克潘养殖的鱼大面积死亡负责，赔偿数额另行裁决。

    “对生态环境的漠视”导致漏油？

    在奥戈尼地区，壳牌公司铺设了近9000公里的输油管道，其中一些没有埋入地下，经年累月地遭受风吹日晒。据统计，仅2011年一年，奥戈尼地区就发生了181起石油泄漏事故。壳牌公司承认，有些事故的发生是由于“管道的维护问题”，但把大部分事故归咎于当地人的蓄意破坏，包括发生在多赫家乡的泄漏事故。

    英国广播公司（BBC）报道称，近年来，尼日利亚靠石油出口赚了大钱，普通民众却没能因此受益。当地人对外国石油公司很敌视，认为他们偷走了本应属于自己的财富，一些当地人于是偷油，故意破坏输油管道。

    针对BBC的这种说法，尼日利亚《卫报》认为，不排除偷油和故意破坏等行为导致漏油的可能，但原因“主要是设施老化”，以及“西方石油公司对生态环境的漠视”。

    统计数据显示，过去50年间，壳牌公司在尼日尔河三角洲泄漏了约150万吨石油。环保人士估计，如今，这一地区每天仍有约7.7万升石油泄漏。

    联合国环境署2011年8月4日公布的评估报告称，石油泄漏使尼日尔河三角洲的地下水遭到严重污染，有些地区甚至至今没有清除40年前的油污。

    壳牌公司的网站上有戈伊村油污清理工作的报告，报告显示，该村的清理工作在2007年告终。一些受污染的村庄曾收到来自油污清理公司的收据。

    《明镜》周刊发现，戈伊村村民“尼温·多赫”签署了证明壳牌公司花钱请人清理过油污的文件。多赫说：“这是一个凭空捏造的姓名，这个人并不存在。”有些收据上“连漏油日期都写错了”。

    父子二人“接力”诉讼

    79岁的戈伊村村民梅内·托米是当地一名酋长，他至今仍记得壳牌公司1958年在奥戈尼地区钻下第一口油井时的情景。托米说，当时壳牌公司召集村民们开会，并许下美好的承诺。

    “壳牌公司的经理对我们说，你们的土地下面有丰富的石油，你们走运了，再也不用为以后的日子发愁了。”托米说，时至今日，该公司仍在许下此类承诺。“如果说他们曾赔偿过的话，那也只是在我们这里每砍伐1棵树赔偿1先令（英国1971年之前的货币单位，一先令为一英镑的二十分之一）。”

    从少年时代起，多赫便感受到石油生产的“副作用”。“我见识过油井喷发的威力。我们村子周围经常传来爆炸声，我知道这跟石油勘探有关。”

    1987年的一天，戈伊村附近传来震耳欲聋的爆炸声，把多赫父亲的鸡舍震塌了，1000多只鸡被砸死。

    过了几年，多赫发现，他们家的3个大鱼塘和很多产卵鱼池的表面有一层黑色的石油。另外，村子里有很多人得了湿疹。

    “都是输油管道泄漏造成的。我的父亲受够了，他对壳牌公司发放的‘救济物资’很不屑，他开始控诉他们。”多赫说。

    多赫的父亲年轻时曾是壳牌公司的工人，他的“反戈一击”说明当地人已经意识到，石油公司给他们工作机会，但这往往带有很大的“副作用”。

    从提起诉讼的那天起，多赫的父亲便陷入了旷日持久的“诉讼战争”，这场“战争”耗尽了他的积蓄。2008年，体弱多病的老人把控诉壳牌公司的“接力棒”交到儿子多赫手里。

    为了把“我们的鱼塘、面包房、土地”追回来，多赫和其他3名渔民、农夫一起，在环保组织“地球之友”的支持下，于2008年秋向海牙国际法庭起诉壳牌公司。4人称，2004年壳牌公司在戈伊村的石油泄漏事件，严重影响了当地的农业生产，壳牌公司需赔偿，彻底清理被污染的相关设施。

    这是荷兰跨国公司第一次因国外业务在本土成为被告。

    原被告之间悬殊的力量对比显而易见。壳牌公司年营业额为4700亿美元，在全球80多个国家拥有雇员9万多人，以及4.3万多座加油站。因此，4名村民提起诉讼后，有业内人士估计，壳牌公司可以组织一支庞大的律师队伍，故意拖延诉讼，将4名村民拖垮。

    4名原告没有被拖垮。2011年5月，多赫在“地球之友”的资助下到荷兰参加壳牌公司的年度股东大会，他在会上告诉壳牌公司的投资者们，这家公司在他家乡的石油泄漏造成了严重后果。

    在接受荷兰国际广播公司采访时，多赫说：“水里一条鱼都没有，饮用水里也是石油，烧出来的饭菜都是石油的味道。”

    远赴荷兰前，多赫对女儿说：“我要在荷兰为你、你的妈妈和爷爷讨个公道。”他表示，如果获得赔偿，他将送女儿出国读书，“这样她就能获得与这些跨国公司负责人一样的知识”。

    判决对跨国公司的意义

    多赫等人的努力有了一些回报：海牙国际法庭的裁决虽然没有全部支持他们的诉讼请求，但渔民阿克潘获得赔偿让他们颇受鼓舞。

    “法庭认为，壳牌公司在维护采油设备方面有过失。戈伊村目前仍遍地油污，这是个严重的长期的环境问题，”多赫说，“判决既让我们失望，也让我们受到鼓舞。我们现在有了继续前进的勇气，我们将上诉。”

    环保组织“地球之友”的发言人戈尔茨·瑞兹玛表示，他们将继续帮助4位原告。

    壳牌公司对判决结果表示满意。

    尼日利亚“采掘业透明度倡议组织”主席雷顿·米蒂为渔民阿克潘的胜诉叫好，但他同时表示：“令人感到讽刺的是，这些贫穷的渔民、农民不得不千里迢迢去荷兰寻求正义，这是尼日利亚司法体系的悲哀！”

    媒体认为，这起案件对跨国公司的全球管理具有典型意义。荷兰国际广播公司评论称，判决为此类案件提供了样本，让那些因跨国公司破坏环境而遭受影响的人看到了一丝希望。