2012年，科学界没hold住

    科学并非完美，在探索之路上，即使是大名鼎鼎的科学家也难免有失手的时候。但是，真正令科学界无法谅解的是各种不端行为。美国《连线》杂志列举了2012年科学界的一些失误、丑态乃至欺骗行为。它们中有些可以一笑置之，有些却危险而致命。

    从药房爆发的致命疫情

    2012年10月，一种表现为真菌性脑膜炎的致命疾病在美国爆发。

    经过调查，美国疾病控制和预防中心（CDC）将之与几批类固醇药物联系起来——无论是在疫情最严重的田纳西州，还是弗吉尼亚、密歇根、佛罗里达等州，患者的共同点是曾因背痛而注射来自马萨诸塞州新英格兰化合中心的类固醇。

    在这家企业的类固醇中，美国食品和药物管理局（FDA）发现了真菌污染。但是，生产这些药物的其实是一家复合药房，他们自己混合药物再分发。 

    尽管新英格兰化合中心已被关闭，但此前它向美国23个州发出了超过1.7万瓶可能受污染的药物，CDC认为有感染风险的人数约是1.4万。而在600多起病例报告中，已死亡40人。

    与正规的药品生产商不同，既提供药品又卖保健食品的复合药房，安全标准相对偏低，并且不受FDA监管。美国政府考虑出台新法规，加强对复合药房的监管。

    中微子很快，但没你想的那么快

    爱因斯坦的相对论断言，光速是真空中任何物质都无法超越的最高速度。但在2011年，一篇来自意大利格兰·萨索国家实验室中微子振荡实验项目（OPERA）的惊人报告指出，中微子的速度超越了光速。科学界认为，如果这个结果经检验得以确认，爱因斯坦的理论就被“炸开了一个大洞”。

    此后，许多机构和物理学家开始研究这一现象。转眼到2012年2月，OPERA不得不正式宣告，他们的论文犯了错，是“不可信”的——推测是一条负责传递GPS数据的光纤没有连接好，影响实验结果，造成了“超光速”假象。

    在这场“急速之战”中，爱因斯坦全身而退，OPERA的几个科学家却要为失误买单。伯尔尼大学发言人安东尼欧·埃尔迪塔托和法国核物理研究所的达里奥·奥提罗辞了职，对外宣称的原因是“团队内部的困难”。

    资深法医的海量欺诈

    从2012年8月起，在美国有超过200人因同一个原因从监狱中获释——他们的律师表示，这些人都是根据马萨诸塞州州立犯罪实验室的检验结果，而被定的罪；这所实验室的法医被控在刑事案件中伪造药检结果，因此检验报告不再可信。

    化学家、法医安妮·多克汉在该机构任职9年，处理过约6万个样品，牵扯到3.4万名嫌疑人。多克汉一度被赞誉为实验室中最高效的化学家，但是，这6万个样品中究竟有多少是真正被检测过的，谁也不知道。多克汉承认，她其实只测试了其中一部分，而对其余样品的检测结果进行了编造。

    因涉及案件达上千起，2012年12月，马萨诸塞州的大陪审团以17项妨碍司法公正罪名、8项篡改证据罪名起诉了她。除此之外，多克汉还面临作伪证、假学位方面的指控。

    而马萨诸塞州州立犯罪实验室也在2012年8月被关闭。

    “上帝粒子”提前狂欢

    2012年7月3日，就在欧洲核子研究组织（CERN）召开关于“上帝粒子”希格斯玻色子被发现的新闻发布会之前一天，CERN的网站上莫名出现了一条视频。视频中，该组织两大实验之一“紧凑渺子线圈”的发言人乔·茵坎德拉宣布，“近三四十年来”最伟大的物理发现问世了，那就是“一个新粒子”。 

    不久，CERN就尴尬地移走了这条提前泄露的视频。

    请容我“好评”自己

    在科学界，同行评议是专业期刊出版的基石——利用若干同行的知识和智慧，按照一定准则评价研究成果的价值。但是，有时赶来评价论文的却根本不是其他科学家，而是论文作者的“亲友党”，甚至可能是作者本人披着“马甲”上阵。去年，这种现象屡屡发生。 

    2012年2月，全球最大的医学与其他科学文献出版社之一爱思唯尔，撤销了贵阳中医学院何光志的3篇学术论文。

    这3篇文章均发表在《实验寄生虫学》杂志上，撤稿声明称，作者为了在同行评议过程中获得好评，捏造了审稿人相关信息，并提供虚假的审稿人电邮地址。

    到了8月，又有类似事件曝光，这次被撤的是韩国植物化合物研究者文炯仁（音译）的30多篇论文。杂志编辑发现，提供给这位作者的论文评审意见，总是很快就能收到——不到24小时就审稿完毕并且写好评价，真是何等神速。

    最终，顶不住压力的文炯仁承认提供了虚假的审稿人电子邮件，写评论的其实是自己和同事。 

    2012年9月，同样的问题又在数学论文上重演了。

    撤稿界的奇迹

    2012年7月，日本麻醉医师协会组建的调查委员会发现，科学界诞生了一位“撤稿神人”：写出整整172篇假论文的藤井吉高。一旦这些论文都被撤销，这位日本麻醉师、医学博士将一举夺下单人伪造论文数量的世界冠军。

    调查委员会对藤井吉高在过去19年间发表的249篇论文中的212篇进行调查，发现此人虚构了不存在的患者，伪造了与药物治疗有关的证据，并且与他“合著论文”的其他科学家其实也与这些研究扯不上关系。“给人的感觉是他在创作一部有科研思路的小说。”调查组称。

    而在此前，保有“世界撤稿之最”称号的是德国麻醉师乔希姆·博尔特。不过和藤井吉高相比，博尔特的90篇撤稿显得不值一晒。

    “民间科学家”眼盯诺贝尔

    2012年诺贝尔生理学或医学奖被颁发给了约翰·戈登和山中伸弥，不过，有人觉得评选委员犯了个大错。

    2012年12月，广受争议的中国“民间科学家”、美宝国际创始人徐荣祥把颁发该奖的瑞典卡罗林斯卡医学院告上了法庭，原因是他们“无视徐荣祥在推动再生医学领域发展上的重要作用”，“故意置中国人的研究成果于不顾”，违反了科学准则，误导各国媒体。徐荣祥声明，他“为了生命科学研究和中华民族对人类贡献的尊严”而提起诉讼。

    而诺贝尔大会宣称，徐荣祥从未在评奖过程中获得提名。 

    iPS成就日本“大忽悠”

    诱导多能干细胞（iPS）领域的前驱山中伸弥获得了诺奖，让48岁的日本研究人员森口尚史艳羡不已。他趁着iPS成为大热门的时机，编造自己“进行了全球第一例人体iPS临床实验、为6名美国心衰竭患者顺利移植iPS心肌细胞”等谎言，自称隶属哈佛医学院和东京大学，还在纽约干细胞基金会会议上发表了实验结果。 

    日本《读卖新闻》报买了他的账，但科学家和其他媒体很快发现不对劲。受到各方质疑后，森口尚史坚称确实有一人接受了手术，而其余5人是与他讨论过实验方案；论文中提到的“合作者”其实完全不知道他在干什么，哈佛也跟他没有一毛钱关系。

    森口尚史在回国后被东京大学开除，《读卖新闻》的一些工作人员也受到了处分。