上一版
缩小
全文复制《洛杉矶时报》注意到，关于这两起校园惨案，太平洋两岸的这两个国家都发表了许多发人深省的评论。中国草根评论员们表扬了本国严格的枪支管控法律。
12月14日，在中国和美国，都有丧心病狂之人向着最无辜的人群实施了暴力：一个是中国河南省光山县的闵拥军，他持刀闯入一所小学，砍伤了23名儿童；另一个是在美国康涅狄格州纽敦市的亚当·兰扎，他的武器是半自动步枪与半自动手枪，经过10分钟的横冲直撞，他杀害了20名小学生与6名成年人。
美国校园惨案一时间成为包括中国媒体在内的各大报刊网站头条，而中国校园惨案也被英美媒体一再提及：相似的案情与不同的结局，引发了媒体更多的讨论与反思。
“在中国，校园惨案的受害者活下来了”
一开始，很多媒体意识到的是两个案件中最明显的差异：同样的校园惨案，中国孩子得以生还，因为作案者能找到的武器，只是一把菜刀；美国教师和学童则难逃厄运，因为他们面对的凶手，带着半自动武器。用英国《经济学人》杂志的话说：“每个国家都有疯子，但闵先生能使唤的只有一把刀，所以，没有受害者死亡。”
美国《洛杉矶时报》记者芭芭拉·德米克所写报道的标题就是《在中国，校园惨案的受害者活下来了》。《经济学人》试图以数据来说明美国枪支泛滥的严重性：“美国谋杀率比英国高4倍，且比德国要高6倍，只有傻瓜或者反美的偏执狂才会相信，美国人的杀气要比英国人严重4倍，并且还假装这一数据与那3亿把流落在美国市面上的枪支毫无瓜葛——平均每个成年人都不止拥有一把枪。”
而《赫芬顿邮报》网站12月17日刊登的一篇来自法学教授的博客说，除了索马里和刚果等为数不多的几个失败国家，美国是世界上惟一一个能普遍获得军用级半自动攻击性武器的国家——由此造成的恶果是，那些极个别有暴力幻想倾向的人，也可以获得这些武器，让他们的幻想变成悲惨现实。
“这可能是绝无仅有的一个，能令一些美国人更倾向于中国式严厉规章的情境。”美国著名网络杂志《沙龙》在一篇博客中提出了这样尖锐的问题：“如果不能阻止对无辜平民的谋杀，则言论自由与政治民主的好处在哪里？”
这位作者形容，美国枪支持有者多半居住于人口稠密的市镇，随时能点燃这一火药桶。
这位曾为《华尔街日报》驻华记者的作者表示，中国人常惊讶于枪支在美国如此轻易就能被买到。两年前，在一张美国零售商沃尔玛出售枪支的图片下，有中国读者留下了惊讶评论：“枪支在美国还可以这么卖，他们的政府不怕社会问题吗？现在在上海，就是去超市里买个菜刀，都要锁在玻璃柜里卖呀。”
“也许，许多中国人还在羡慕美国人享有的持枪权……许多中国人敬佩的，是美国允许法律与政策，随着人民意愿而改变。尽管这不常发生，过程也很曲折。但至少，在美国，历经纽顿惨案后，还是有这样的可能性，去修正一个更理智的枪械管理条例吧。”
“中国读者会得出如下结论：中国在这方面做得相当不错了！”
《洛杉矶时报》注意到，关于这两起校园惨案，太平洋两岸的这两个国家都发表了许多发人深省的评论。中国草根评论员们表扬了本国严格的枪支管控法律。
“如果不是枪支管控，河南那件事的后果就不会是仅仅22人受伤了。”一名新浪网友这样说；新浪网上的另一名网友则感叹，看来真的非常有必要控制枪支。
美国“环球邮报”新闻网站的驻华记者，看到一位来自北京西城区的网友写道，“他们应该向我们学习，严格管控枪支。”
《纽约客》驻华记者欧逸文注意到了一个“奇怪的事实”：由于腐败、不透明，加上特殊利益造成的后果，深受困扰的中国政府要付出很多，才能改善自己在民众眼中的形象，但这次美国人帮他们博得了好印象。
“中国读者看着这两起案件，很多人会得出如下结论：人类是世界上最暴力的动物，而借助枪支管控，中国在这方面做的是相当不错了！”
不过，美国有线电视新闻网也注意到，在最新披露的关于河南光山县校园惨案的资料中，面对手持菜刀的凶徒，附近的成年人惟一能与之对抗的武器，就是大扫把。
美国Policymic新闻网在一篇评论文章中指出，作为东亚地区小型武器出口增长最快速的国家之一，中国对美国持枪权的批评是不对的。过去几年，已有多个公共暴力事件在中国校园内发生，很多类似袭击者都有心理或是精神问题，但中国公共卫生系统却没能给予他们适当治疗。该文称，中国应思考如何保护该国教师与学生，以及怎样对待那些精神病患者。
芭芭拉·德米克还注意到另一个微博用户的发言，“我敢保证，如果中国现在人人都能持枪的话，贪官数量至少比现在少一半，强拆也不会有。”
对于部分中国网友在评论中表现出的对持枪权的羡慕，“环球邮报”网站在另一篇报道中，形容为“令人惊讶”。如今在大学任教的前《华尔街日报》记者也在《沙龙》博客中提供了来自一名网友的观点，那是在那张沃尔玛买枪照片下的另一个回复：“如果美国当前执掌权力的政府，没有顺应民众愿望，最多4年，他们必将下台。哪怕是最糟糕的时候，也会有弹劾程序。现在已没有了舞刀弄枪的必要，真的不值得。”
两国处理方式大不同
此外，英文媒体还发现，面对纽敦市校园惨案，中国网民为美国人送上了源源不断的慰问。整个周末，成千上万的中国人在网络上发布了小蜡烛的表情图案，并对20名儿童被杀害的悲剧，表达了衷心同情。
在美国对枪支管理的讨论进行得越发热烈之际，也有一些媒体注意到，中国媒体与网友似乎更热衷于讨论美国官员的处事方式。
在康涅狄格州校园惨案发生后，美国总统强忍泪水发表了全国电视讲话。美国《国际先驱论坛报》的一位博客作者写道，中国有网友对此发出疑问：在面对河南那些受伤的孩子时，我们的官员掉眼泪了吗？为什么每当这些事情发生，他们总是装聋作哑？
更多的对比，来自对信息披露的不同。中国网友发现，他们很快对美国凶手的个人背景、成长历程等了解得一清二楚，但对河南那起悲剧的了解却少得可怜。国家媒体报道的重点是美国校园惨案，而缺少对河南案件的报道，受伤孩童的姓名没有公布，也没有官员出来做解释。
“在美国枪击案的同一天，在河南的学校里有22个孩子被砍伤，可主流媒体对此几乎静音，中国儿童的生命对他们而言就没有价值吗？”路透社记者在众多类似微博用户评论中，挑出了这样一条。
尽管后来光山县政府也在官方网站上，公布了袭击事件的新信息，但《华尔街日报》注意到，中国社交网络的用户还是认为，相比纽顿政府，光山县表现很差。一位新浪微博用户在新华社记者的微博下留言说，“中美都会发生校园惨案，但人家是怎么处理的，我们是怎么处理的？这点大家都知道，不用我说了。”
还有网友写道：“孩子，下辈子别再投胎做中国人了。”但《华尔街日报》记者对此的看法是，“纵观上下文，中国网民似乎也不觉得投胎去美国会更好。”
