上一版
缩小
全文复制
从销售平平到场场爆满，华人导演李安耗时4年精心打磨的电影《少年派的奇幻漂流》，创造了一个不大不小的奇迹，引发了狂热的解读风潮。
詹姆斯·卡梅隆：这部“拥有魔力”的影片“不可能更好了”
从销售平平到场场爆满，华人导演李安耗时4年精心打磨的电影《少年派的奇幻漂流》，创造了一个不大不小的奇迹。
11月22日，在中国内地上映当日，这部电影的票房为1200万元，算是不温不火，排片情况也不理想。宣传不多、演员是新面孔、IMAX版本仅上映一周——李安的《少年派的奇幻漂流》在中国内地上映时，有着诸多不可避免的“硬伤”。
但随着看过电影的网友在网络上展开刷屏式赞美，各种版本的演绎与解析接连出现，该片在全国各大影院不断加场，周末两天票房井喷，上映4天票房过亿，在退出IMAX银幕并遭遇《王的盛宴》和《1942》两部大片夹击时，走势依然坚挺。
短短几天，《少年派的奇幻漂流》凭借口碑，打了个漂亮的翻身仗。
类似的情况也发生在北美市场。11月21日首映当天，《少年派的奇幻漂流》票房平平，第二天增长了24%，第三天在前一天的基础上增长了97%。5天后，《少年派的奇幻漂流》在2902家影院中拿到了3015万美元，在新片中名列第二。
在著名影评网站烂番茄上，《少年派的奇幻漂流》的好评率高达94%，《环球邮报》、《芝加哥太阳报》、《时代》等7家媒体给它打了满分，《纽约客》、《综艺》、《滚石》等给出了90分以上的好评。《综艺》杂志称它“完美讲述了一个将现实悲惨遭遇与美好幻想融为一体的故事”，《纽约客》说，“这部电影做到这样的程度，我们已经不能要求更多了”。
多家媒体不约而同地将它评为明年奥斯卡奖的热门影片，《赫芬顿邮报》希望它拿到小金人，“虽然奖项是个愚蠢的东西，不过我愿意把它给《少年派的奇幻漂流》”。
“3D之父”詹姆斯·卡梅隆盛赞这部“拥有魔力”的影片“不可能更好了”，并鼓动观众踏上这段奇异的旅程。美国影评界大佬罗杰·艾伯特甚至不惜“自食其言”，“背叛”《林肯》，称《少年派的奇幻漂流》才是本年度最好的电影。
美国《票房》杂志则称：“人们都说电影业正在走向没落，不过像《少年派的奇幻漂流》这样的电影，证明了奇迹仍然在被创造。”
漂流故事的两个版本
如果没有少年派与老虎理查德·帕克的斗智斗勇，《少年派的奇幻漂流》充其量只能算是画面精致的少年版《鲁滨逊漂流记》；如果将老虎改造得过于“人性化”，那它将成为一部迪斯尼式的励志童话；影片最后，如果没有派眼含热泪讲述第二个版本的故事，那么李安这部“4年磨一剑”的作品，只会停留在展现“视觉奇观”和“人与自然”的冒险片范畴。
除了美轮美奂的3D效果和栩栩如生的动画老虎带来的视觉享受，有血肉、有情感的故事，及其对信仰、人性的探索，也是让观众感动、震撼、思考，进而认可这部影片的原因。
影片以倒叙的手法展开，通过中年派的回忆和口述，一场海难和孤独漫长的漂流在观众面前徐徐展开。
在茫茫大海中，一人一筏、一虎一艇，遥遥相对又相依为命，领略过狂风暴雨、风平浪静，也经历过天降飞鱼和夜入食人岛。227天的漂流结束后，老虎理查德头也不回地消失在丛林深处，少年派则回到了人世中。
在这第一个版本的故事中，所有暴戾的场景和血腥的场面都被刻意回避，反而充满了奇幻色彩：扑面而来的飞鱼，成千上万的狐獴，白日生机盎然、夜间吞噬生命的食人岛远远望去像一个侧卧的女人……在澄净透亮仿若镜子的静谧海面上，少年派看到了深邃的宇宙和母亲的脸庞。
由于这个故事过于匪夷所思，在他人的追问下，派缓缓讲出了第二个版本的故事，没有老虎，没有神的恩赐，只有摔断腿的中国水手、吃人的法国厨子和护犊心切的母亲，少年派的生还过程，是一场血腥杀戮和人性惨剧。
观众更爱有深度的影片
李安说，故事讲出来，就是观众自己的了。
《少年派的奇幻漂流》引发了狂热的解读风潮，既有对电影情节蛛丝马迹的解读，也有引经据典的关于宗教与信仰的解读。影片开放式的结局为观众的阐述提供了足够广阔的空间。
最主流的看法，是将电影看成一个“选择题”：故事的真假并不重要，重要的是你选择相信什么。
另一种普遍的观点是，第二个残酷血腥的故事才是现实，派需要编造一个绮丽奇幻的故事来欺骗自己，好让自己站在上帝一边，继续活下去。
第三种说法认为，真实的故事就是平淡无奇的孤独漂流。老虎是派内心世界的另一个自己，为了不在无边的孤独中绝望地死去，派在自我催眠和与自己内心的博弈中，给自己讲了两个故事。
还有人以影片的英文名《Life of Pi》为由，连“漂流”的存在一并否定，认为影片只是以一种象征的手法，讲述了少年派在成长过程中心灵的自我斗争，“每个人的生命都是一次灵魂自我救赎的漂流”。
分析哪一种解读正确，或指责观众“过度解读”没有意义，重要的是观众对这部影片投注的热情。正如网友“北村”所说，从《盗梦空间》、《普罗米修斯》到《少年派的奇幻漂流》，有智力深度或人文深度的影片越来越能引起中国观众的热烈追捧，特别是青少年观众对影片的痴醉解密和思想争论，所以“别低估观众的智商”，电影需要提供更多可供思考的东西。
