上一版
缩小
全文复制
一个国家或者民族只有勇于面对既往的历史时，才有权利憧憬未来。没有对人权的尊崇，爱国主义只是抽象的妄谈。真正的爱国主义，必须有公民权，有宪政，还有一种归属感。
俄罗斯总统普京兑现了自己的诺言，以国产车作为新座驾，以替换德国产的奔驰S600。总理梅德韦杰夫在10月30日的政治镇压纪念日上，对前苏联领导人严厉批判，人权组织对总理的表态深为赞许。“梅普组合”要打造一个强大的俄罗斯，必须培养一种理性、健康、强韧的爱国主义。如别尔嘉耶夫所言，“倘若俄罗斯不能激发对自己的爱，那它就会丧失自己在世界上的重要地位的基础。”
2012年，“梅普组合”经受了俄罗斯人“抗议”的考验，普京在胜选那一刻流下了热泪。接连而来的抗议活动，打破了普京的神话，也在一定程度上匡正了俄罗斯未来发展的道路。强人普京除了依靠大秀肌肉、整军经武之外，还需要关注俄罗斯的灵魂。一种可以将俄罗斯民族团结起来的意识与信仰，这是核武器无法取代的。一个强大的国家，外行霸道，可能暂时会在激烈的丛林竞争中获得一席之地，但只有内行王道，才能长久地安身立世，保持住自己的地位。
无论普京还是梅德韦杰夫，在反导问题、北方四岛争端问题上，都表现得非常强势。为了维持俄罗斯作为世界大国的地位，普京宣布耗费巨资重整军备。在历史上，俄罗斯就是依靠军事立足。无论彼得一世还是斯大林，都以实力赢得俄罗斯的地位，当然，他们也引起了欧洲的恐惧。数百年来，欧洲一直恐惧俄罗斯走向海洋，冷战则是欧洲与俄罗斯对抗的极点。如今的俄罗斯，国力已经大不如前，但是俄罗斯“爱国”的逻辑依然有效：既然无法赢得西方人的爱戴，那就让它们恐惧吧。
外交与军事政策的强硬，是区分“我”与“他”的重要手段，也是激发民族自豪感与自信心的发酵剂。然而，爱国主义更包含对本国文化、制度、人民的爱，就像别尔嘉耶夫说的那样：“谁不爱自己的人民，不亲近它的具体形象，谁也就不会爱人类，也不会亲近人类的具体形象。”上个世纪30年代的“大清洗”，一直是俄罗斯人难以回避的黑洞。
梅德韦杰夫认为，那是当时苏联领导人对人民发动的战争，是令人发指的罪行。在短短两年多的时间中，几十万人被“肉体消灭”。梅德韦杰夫坦言，对斯大林时代的多数领导人都没有好感。1991年苏联解体之后，政治镇压纪念日设立，以供人们缅怀过去的死难者。相比于普京，梅德韦杰夫对苏联的历史批判性更甚，一个国家或者民族只有勇于面对既往的历史的时候，它才有权利憧憬未来。梅德韦杰夫对“去斯大林化”的表态，既是对死难者的缅怀，也是对伪爱国主义毒素的清除。没有对人权的尊崇，爱国主义只是抽象的妄谈。
“大清洗”既是斯大林个人专制的恶果，也是俄罗斯官僚主义的毒瘤。官僚主义是俄罗斯民族体内非理性的黑色力量，这种恶劣、不透明的黑色力量，吞噬着理想的未来图景。梅德韦杰夫接受过比较系统的法学教育，担任总统时便强调法治国家，严惩贪腐。梅、普二人带头公布个人财产，推动俄罗斯的官员财产申报，不申报者将被革职。在透明国际的排名中，俄罗斯一直是贪腐的重灾区，尤其是在苏联解体之后，大量的财产被转移。政治权力可以在市场上“套现”，严重阻碍了俄罗斯经济社会的发展。官员财产申报是一条有效遏制腐败的国际经验，在梅、普二人的强力推动下，俄罗斯汇入了国际反腐败的潮流之中。而只有遏制贪腐，才能对抗俄罗斯的那股“黑色力量”，才能为公民权利的发展提供可能。也只有从官僚主义的重压之下解放出来，俄罗斯才可能有一种发自内心的爱国主义。
与官员财产申报相并行的是，普京要求俄罗斯的官员禁止拥有海外资产：俄罗斯官员及其伴侣和18岁以上子女，不能在海外拥有财产。贪官往往会将不法所得转移到海外，在苏联解体之后，俄罗斯的寡头巨富们往往在海外“狡兔三窟”。虽然梅德韦杰夫认为，此项禁令很难落实，但至少表明一种姿态：普京的政府将会“管住”官老爷们。
今年4月，时任总理的普京下令所有政府部门以及国有企业，今后必须采购俄罗斯、哈萨克斯坦和白俄罗斯生产的汽车，这不仅是遏制政府部门消费外国“豪车”，也是向国民表达“爱国”。
千百年来，俄罗斯的统治者一直用“恐惧”而不是“爱”来维系统治。官僚政治之下，人性缺失，奴性泛滥，俄罗斯统治者面临的国内危机远远多于国外的威胁。地跨欧亚的辽阔疆土，吞噬着统治者的雄心壮志，单单依靠恐惧无法在一个如此辽阔的国家维系有效统治。斯大林体制的失败，便是最新的例证。“梅普组合”不仅是两个政治强人的联手，也是俄罗斯政治转型的起点：从官权到民权。唯有如此，才能将俄罗斯民族的力量输导进入理性、光明的管道之中。爱国而非恐惧将成为俄罗斯走向大国的基石。
别尔嘉耶夫在一战的硝烟中，已经看到了这一点，他说道：“没有对俄罗斯原初的和自然的爱，就不可能有任何创造的历史道路。我们对俄罗斯的爱，和所有的爱一样，是自由自在的，它不是为质量和尊严而付出的爱，这种爱应该是创造俄罗斯的质量和尊严的源泉。”
真正的爱国主义，必须有公民权，有宪政，还有一种归属感。“梅普”正在“靠谱”的路上迈进。
(本版言论不代表本报观点，仅供参考。文章均有删节。）
○孙兴杰 国际关系史博士
