守伦理知分寸
日本名嘴不乱讲

    80年代起，日本许多谈话性节目开始综艺化，观众不要求来宾一定拥有专业知识，他们只是一般观众的代表，主要针对艺人的八卦、不伦或社会事件发表无建设性但具有娱乐效果的发言。这些来宾就跟目前台湾所谓的“名嘴”非常类似，他们发表看法，增加节目的趣味性，但适可而止，不会过度批评或干预案情。 

    目前活跃在日本电视上的名嘴大多是记者、学者、评论家、律师、作家、政治家、导演，或是退职的警察、检察官等。综艺性高的谈话节目则以艺人为主。 

    日本的谈话性节目内容分得较细，通常纯政论性节目一定找政治家、评论家等有背景的专业人士讨论，这种节目连主持人也必须非常有权威，但他立场中立，就事论事。一般电视台的谈话性节目不会有党派色彩，政治评论家也尽量保持中立立场，就事论事，不会特别偏袒哪一个党派，除非是该党派党员。日本政论节目也会找现任执政党或在野党的政治家讨论政治现况。这些政论节目不以收视率为考虑，注重评论员的专业，以特定观众为目标，所以参加的来宾专业要让人家信服。

    另外一种娱乐性高的谈话性节目就完全不同，以艺人以及搞笑艺人“耍嘴皮子”为主，针对各种主题，大家发表意见，有时也会拿当时热门的政治话题当主题，这一类型的节目通常较综艺化，有时会讨论参加节目的艺人私生活。 

    日本警方办案是不会让媒体有机会参与的。日本一旦发生案件，就立刻保护所有与犯罪有关的人证、物证，警方也不会随便放出办案的进度与情报，媒体顶多只能在相关警署门口守候，甚至连犯人的脸都拍摄不到，谈话性节目顶多只能介绍一下案情。“名嘴”也会被节目要求不能发出过分露骨的言论，基本上有任何纠纷，谈话节目还是必须负起责任，不能用一句”来宾发言属个人言论，不代表本节目立场”就解决。 

    日本有一个”社团法人日本新闻协会”，几乎所有的主流媒体都会加入会员，会员必须遵守新闻伦理纲领，除了主张新闻有报道评论的完全自由，相对也要负很重的责任，媒体认为没有这样的自觉，会损害公共利益。所以名嘴上电视评论，也会非常小心；不但尊重人权、保护隐私，有错也会立刻更正；如果有批评言论，会让对方也有反论的机会。每个电视节目制作上会非常严谨，稍微有一点涉及隐私或是流于偏颇，立刻会受到其他媒体的挞伐以及观众的抗议。

    □台湾《全球中央》9月号