中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年09月19日 星期三
中青在线

凯特也陷“裸照门”

英国王室旧恨未消又添新仇

本报记者 高珮莙 《 青年参考 》( 2012年09月19日   21 版)

    哈里王子在美国赌城拉斯韦加斯的“裸照门”还没过去多久,日前在法国度假的王妃凯特又被爆出“无上装照”,王子王妃的遭遇让英国王室陷入尴尬境地。英国广播公司9月15日称,英国王室已对刊登王妃“无上装照”的法国八卦杂志《靠近》提起诉讼,但这并未阻止媒体的“炒作热情”,一家爱尔兰小报马上刊登了照片,意大利八卦杂志《Chi》也表示将于近期刊登王妃的照片。

    前有哈利,后有凯特

    9月14日,法国名人八卦杂志《Closer》刊登了凯特在阳台晒日光浴的一组“半裸照”,照片中,凯特王妃只穿着一条黑白相间的比基尼内裤,没有穿上衣,身材傲人。《Closer》赞叹:“‘维多利亚的秘密’(著名内衣品牌)的模特儿可以靠边站了。”

    这是威廉王子夫妇在法国南部普罗旺斯地区欧泰城堡度假时,被《Closer》一名女记者拍下的休闲情景。刊登在杂志封面和内页,足足有26页半的“劲爆”照片中,凯特王妃在游泳池边脱掉了比基尼的上装,一边与威廉王子互相涂抹防晒油,甜蜜絮语,一边享受日光浴,大概是为免留下泳衣印,保护自己完美的棕色皮肤。杂志还不算太狠,在重点部位打上了马赛克。

    第二天,爱尔兰《每日星报》也罔顾英国王室的强烈反对,转载了这批照片。

    9月17日,与《Closer》同属贝卢斯科尼麾下的意大利著名女性周刊杂志《Chi》如期出版特刊,以《王妃全裸!》为题,登载了足足38页的50多张全新半裸照。尽管画质十分粗糙,但并没有打上马赛克,而且进行各种各样低俗的评论,包括探讨“凯特的胸部是真的还是假的”。

    在半裸照正式“ 露面”之前,《Chi》的主编阿方索·西尼奥里尼就已得意洋洋地发出预告,说这是史上难得一见的“独家猛料”和“非凡的报道”。并完全不理会英国王室诉诸法庭的威胁,称就算是“英国女王亲自致电”,也无法阻止他刊登照片。 

    这批玉照的披露,果然让法国和意大利一时纸贵。刊登着王妃半裸照的杂志很快一售而空,甚至在ebay上拍出了高出售价25倍的价格,更有成人网站表示愿意以不设上限的价格来购买这些照片。

    偷拍引爆王子新仇旧恨

    “非常难过,难以置信。”这是威廉夫妇面对这起“以荒唐和毫无正当理由的方式侵犯隐私权”行为时的反应。

    娇妻受了委屈,威廉王子不仅坚定地站在了妻子这边,抚慰她不安的情绪,还愤怒地表示要追究到底,让偷拍的记者受到法律的制裁。

    威廉王子的愤怒不仅来自妻子的“半裸照”被曝光,更因为这件事让他回忆起了自己母亲的遭遇。

    15年前,戴安娜王妃的香消玉殒,与狗仔队的围追堵截脱不了干系,而《Chi》更曾在2006年时,公布了戴安娜在事故现场戴着氧气罩的照片和尸检报告的细节。自小目睹母亲受媒体“摧残”的威廉王子,曾经信誓旦旦地向妻子承诺,悲剧绝不会在她身上重演。

    如今新仇旧恨,难怪一贯态度温和的威廉王子怒火中烧。

    英国王室的态度,也与上次哈里王子裸照曝光时的“礼貌警告”完全不同。

    9月14日,王室正式启动了法律程序,向法国巴黎市郊的楠泰尔区法庭提起诉讼,控告《Closer》侵犯了威廉王子夫妇的隐私权。王室还邀请了巴黎的大律师哈梅勒,以图对杂志社作出“尽可能的最严厉的惩罚”,包括阻止照片进一步扩散的禁制令、罚款和道歉。

    如果罪名成立,《Closer》杂志社的主编和摄影师可能面临最多4.5万欧元的罚款和一年监禁,但这与杂志大卖所得的利润相比,实在是微不足道。

    英国媒体选择沉默

    惹上“官非”的《Closer》主编洛朗斯·皮奥一点都不觉得自己做错了什么,还频频接受电视采访,说自己杂志公布的“半裸照”一点都不低俗,反而展现了一对小夫妻亲密热恋的“有爱”瞬间,法国的海滩上每年都挤满了几百万个像凯特一样衣着暴露晒太阳的姑娘,她们并无不同。

    “如果我连手上这些东西的新闻价值都看不出来,那我还不如去菜市场卖菜好了。”意大利《Chi》的主编西尼奥里尼如此宣称。他坚定地表示,这些照片没有损害任何人的尊严,而且维护了“公众利益”,让大家一饱眼福。

    与之形成鲜明对比的,是英国国内媒体所持的谨慎态度。事实上,早在两周之前,已经有人向英国的多家媒体兜售,开出了16万英镑的高价。很多杂志报纸的编辑手上,也早已握有这组照片,只不过这次,他们不约而同地选择了沉默。当“裸照门”事件在整个欧洲闹得沸沸扬扬时,英国的大小报刊选择了在头版用超大篇幅的照片和报道,展示威廉王子夫妇在亚太地区的访问,照片中的凯特穿着华丽优雅,美丽大方,广受时尚舆论称赞。

    “不能让历史重演!”这句话在近日的英国媒体中频频现身。不难看出,在戴安娜王妃和哈利王子之后,英国媒体正在试图厘清公共人物隐私权的模糊边界,用自己的方式,保护着这位广受喜爱的平民王妃,保护着王室的尊严和国民的感情。

    王室也在考虑在今年年底前出台更为严格的措施,收紧媒体自由的限度。9月18日,台湾“中央社”报道称,爱尔兰司法部正在考虑重新制定隐私法,并严惩爱尔兰《每日星报》。目前,负责转载裸照的编辑欧肯已经被停职,报社也面临关闭。

分享到:

 

英国王室旧恨未消又添新仇