中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2012年09月05日 星期三
中青在线

为王子裸照,英王室与传媒过招——

要新闻自由还是王子脸面?

○本报记者 黄昉苨 《 青年参考 》( 2012年09月05日   20 版)

    英国杂志《一周》9月1日围绕哈里王子的裸照风波做了一期封面报道

    哈里王子

    网友以自己的敬礼裸照声援哈里王子

    英国王室成员中,女王伊丽莎白二世之孙、戴安娜王妃幼子哈里王子一向都是话题人物:未成年时便饮酒、吸食大麻,在夜店外与记者打架,还曾因为在朋友举办的“殖民与土著”化妆派对上身着一袭纳粹军服而被罚去扫猪圈。

    日前,这位王子再出状况:媒体竟然拿到了他的裸照。王室为保尊严,不得不替哈里“擦屁股”,想尽办法让媒体闭嘴,媒体则和王室玩起了见招拆招的游戏。

    王室出招:以“隐私权”警示媒体

    这些闹得英国传媒界吵翻天的照片,最初是从美国流出的。哈里王子当时正在美国拉斯韦加斯度假,照片显示,他在酒店房间中与不明身份的裸体女郎嬉戏。其中一张裸照还是正面的,哈利王子手捂私处;另一张则从他的背面拍摄,这位27岁的英国第三顺位继承人,正在熊抱另一身材娇小的人,一些严谨的媒体表示,未能证实照片上其他人的性别。

    据信,这些照片是在8月17日王子的私人周末派对上被人拍下的。

    这对英国媒体来说,这简直是一顿大餐,够“吃”好长一段时间。前《世界新闻报》总编沃利斯在接受采访时形容:“这种局面好玩又有趣。”而英国销量最大的八卦小报《太阳报》前总编辑麦肯锡则认为,这些照片精彩至极:“无论是大报、还是小报的记者,在得知这些照片时都会喊出‘感谢上帝’!”

    在裸照被刊登前就得到消息的英国王室坐不住了,为保颜面,他们赶紧出了对策。如今不是中世纪,想再用王权命令媒体闭嘴,肯定是行不通了。但好在还有法律,王室紧急联系了英国媒体投诉委员会,试图以保护隐私为由,对媒体晓以利害,让它们放弃刊登哈里王子的裸照——圣詹姆斯王宫首先确认了那是哈里王子本人,随后申明,这些照片是在美国拉斯韦加斯一家酒店房间拍摄的,该地区属于私人场合,因此,如果没有经过当事人同意,就刊登这些照片,将构成侵犯隐私权。    

    之后的8月23日,大多数报刊果然为王室保留了那份体面。在英国颇受劳动人民欢迎、形式轻松活泼的小报,如《每日星报》、《每日镜报》等,尽管纷纷将哈里王子被拍摄裸照的新闻放在了报纸封面的头条上,但选用的照片并非美国网站流出的全裸照,而是哈里王子的上身半裸照片。

    媒体还击:“新闻自由”与“公众利益”重于王子脸面

    然而,《太阳报》是个例外,因为他们深知王室的声明并无法律强制力,充其量只能算是“建议”。连王室发言人也承认,是否刊登照片“最终由编辑们决定”。于是在随后的媒体大战中,王室的这点“建议”被唯恐报刊不惹眼的《太阳报》直接忽略了。

    不过,为谨慎起见,《太阳报》搞了个“迂回战术”。8月23日,它们试探性地在头版上刊登了一张“哈里”的全身裸体照,他同样双手捂住私处,背后偎依一娇小女郎。但此哈里非彼哈里,报上用小字注明,相片中的男子是他们自己的哈里——《太阳报》员工哈里·米勒与一名女实习生的照片。这样就不算侵犯王子的隐私权了吧。

    在看到风声还好后,第二天,即8月24日,《太阳报》的头版干脆直接登出了哈里王子的“正版”裸照,大字标题写着:王室继承人在此!编辑们还幽默地为其臀部的关键部位遮上了一枚黄澄澄的卡通小王冠。

    《太阳报》在大标题旁附上注解说,这是读者都已经在网络上看过了的照片。既然这些照片在全世界所有国家都能看到,那么,作为全英发行量最大的报纸,不刊登这些照片才是违反常理的。

    《太阳报》的责任主编迪斯莫尔表示,刊登裸照的决定,是他们在经过深思熟虑之后作出的,因为“保卫新闻自由”远远要比哈利王子的脸面重要。他们的依据是,王室从纳税人那里拿钱,哈里王子在王室的王位继承上排在第三位,因此这事关于公众利益,读者有权了解。

    这个惊世骇俗的版面一登场,英国媒体投诉委员会当天就收到了近千条投诉,指责刊登这些图片损害了哈里王子的隐私权。不过这些投诉中,没有一条出自哈里王子的个人代表。

    维护新闻自由和公众利益是否需要大众一览没穿衣服的王子形象,在英国社会激起了更多的讨论。在一些上流人士眼中,《太阳报》的真正目的显然不像它说的那么高洁。英国前副首相普雷斯科特勋爵就说:“这事情根本不关隐私权什么事,只是关乎钱,钱,钱。他们知道,一旦他们刊登这些照片,他们就是惟一一家这么做的英国报纸,那每个人都会买来看个究竟的。”

    右翼大报《每日电讯》报也有类似的观点:《太阳报》“公布王室家庭成员裸照的这一行为,意味着《太阳报》回归了它过往厚颜无耻且鲁莽冒失的形态”。该报的另一篇评论更是嘲讽道:“对于一张每天都要在第3版登载裸体女性照片的报纸来说,这种安排真是再恰当不过了。”

    《每日电讯》报是为数不多的在8月23日刊登有关哈里王子的新闻时,配发了一张他穿着衣服的图片的报纸。该报趋向保守,贴近上流社会,《太阳报》会“目无尊卑”地在标题中说“哈里,你这回终于把衣服穿上啦”,而《每日电讯》报则言必称哈里王子,对威廉王子夫妇更是严格尊称为剑桥公爵与公爵夫人。

    但是,观点与《太阳报》同属左翼阵营、读者多为高学历人士的英国《卫报》在讨论中提出相反的观点:这是全球最多人在讨论的相片,几乎所有人都能看到这个没穿衣服的王子,我们还要进行自我审查,不是很可笑吗?

    网友表态:我们裸体支持哈里!

    出乎大家一开始的意料,这一轮裸照风波轰炸下来,哈里王子的人气不降反升。脸谱网上很快出现一个新的团体,叫做“用裸体敬礼声援哈里王子”,不到5天的时间,就有万余名网友加入其中,大家纷纷发布自己遮住了私处、同时敬礼的裸照,以示力挺王子。

    这些照片果然把哈里,这个27岁、一贯喜欢玩乐的年轻人的错误衬托得微不足道。就像是王室传记作者说的那样,“这件事不会对哈里有任何伤害”,因为大家都知道,他就是王室家族里的鲍里斯(笑料不断的伦敦市长)啊!

    而被王室作家拿来与哈里王子归为一类的伦敦市长、同样具有贵族血统的鲍里斯·约翰逊对王子的举动,亦显得丝毫不以为意,在接受英国广播公司(BBC)采访时,他见惯不怪地说:“要是你去了拉斯韦加斯,却没有做一点出格浅薄的事,那才叫真正的丑闻呢。”

分享到:

 

要新闻自由还是王子脸面?