上一版
缩小
全文复制
21年后的今天，俄罗斯社会对待那个特殊的日子——1991年8月19日，依旧态度模糊。除个别反对派人士外，俄当局和大部分民众，都以沉默的方式对待了这个“难下定论”的日子。
没有任何官方背景的纪念活动，除了媒体刊载的回忆文章外，反对派及部分普通民众，是今年纪念“8·19事件”的主要人群。
当然，他们的纪念主题是“战胜‘紧急状态委员会’21周年”。此外，他们提前向莫斯科市政府提出的集会申请，获得了批准。
“当下权力体系正是当年‘紧急状态委员会’的继承者”
8月19日，位于莫斯科花园环路与新阿尔巴特大街交接位置的“8·19事件牺牲者纪念碑”，成了今年纪念活动的大本营。一大早，民众自发而来，献上白色鲜花。
21年前的这天，莫斯科民众涌上街头，反对支持“紧急状态委员会”的军队，3名青年死于与坦克的对峙中。他们的名字被镌刻在纪念碑上，一直纪念至今。民众聚集在纪念碑前，回忆着当年保卫民主果实的场景。经历过事件的人，向年轻人比划着当时坦克的行进路线及人们的抗争过程。
1991年8月19日，前苏联总统戈尔巴乔夫在克里米亚别墅度假时被扣留，军队进驻莫斯科。当时苏联政府的副总统亚纳耶夫、总理帕夫洛夫等8名高官，组成“紧急状态委员会”，企图废除戈尔巴乔夫，取得对苏联的控制。在这些被称为“保守派”的人看来，戈氏的改革计划太过份，其新联盟条约也过于分散权力给各共和国。
经过3天的较量，政变者被捕，戈尔巴乔夫虽恢复了权力，却被实际架空，叶利钦“成了捍卫民主与法制的民族英雄”。而戈氏“苏联可在松散体制下维持一体”的希望，也随之破灭。
2012年8月19日下午3点，俄反对派主要领导人涅姆佐夫和卡西亚诺夫，及去年底“圣诞大示威”的组织者阿库宁，纷纷在纪念碑前献花，默哀，并发表简短讲话。在他们看来，当下的权力体系正是当年“紧急状态委员会”的继承者。
随后，反对派领导人带领约1000名民众在纪念碑前集会。在其他城市，民间纪念活动也同时举行，但都规模不大。
俄罗斯今年对“8·19事件”的追忆，仅限于此。
介于民主和苏联体制之间的普京，成了可接受的选择
俄当局虽批准了反对派的示威申请，却对事件的纪念缄默不语，而自发参与纪念的民众人数并不多。这些都说明，俄罗斯社会对21年前的那场政变，仍怀有矛盾心理。
1991年，俄民众已然体会到了区别于苏联政治的自由生活，而将他们带到新时代的是戈尔巴乔夫，是民主势力。所以，当“紧急状态委员会”出现时，民众认为，他们的目的是阻止变革、开倒车。“8·19事件”中站出来保卫民主的民众，把民主看成是区别于苏联时代的生活。
但是，民主派后来的改革因操作不当而陷入动荡，此时，原本就只重视民主自由的“工具属性”的俄民众，改变了态度，民主派不再受欢迎。因为，国家的状况可能还不如苏联时期，“民主让人们失望了”。此时再回头看“8·19”，俄民众的思想难免复杂起来。
实际上，民主带来的一些变化仍被民众认同，至少每4年一次的总统和议会选举，已被广为接受，“人们可以自由说话”更是被认可。但是，民主未能带来发展，未能带来强大。
民主派和以“紧急状态委员会”为代表的苏联保守派，构成了两个极端。俄民众既不信服民主，也不愿回到苏联体制。于是，威权的、介于二者之间的普京，便成了一个可以接受的选择。
如此一来，俄民众既无法完全否定当年反对“紧急状态委员会”的做法，也无法对其表示赞同。
于是，眼下的局面就成了：无论当局还是大部分民众，都对“8·19”保持缄默。只有一直坚持民主理念的反对派，才来献上鲜花。
同时，这也解释了为什么“紧急状态委员会”成员们日后的待遇并不差。在克里姆林宫的招待会上，人们依然可以看到亚佐夫、克留奇科夫等当时的“八大要员”。其他人，也要么做生意，要么继续从政，有的甚至当上了州长。
具有讽刺意味的是，在去年的8月17日，戈尔巴乔夫在新闻发布会上公开指责俄罗斯领导层说，普京领导的统一俄罗斯党是“前苏联共产党的劣质翻版”，并说俄罗斯“正在走回头路”。
