上一版
缩小
全文复制在伦敦奥运会的游泳比赛看台上，很多人呼喊的名字不是“罗切特”，也不是“菲尔普斯”。事实上，这两位泳坛名将也在谈论同一个名字——叶诗文。这个16岁的中国杭州女孩，现在已打破一项世界纪录、一项奥运会记录并获得两块金牌。
但她随后不得不抵挡来自媒体的各种关于服用兴奋剂作弊的暗示。也许是英国广播公司的评论员克莱尔·鲍德温，也许是美国著名游泳教练约翰·伦纳德，把关于她的争论，推进了一片更大的领域。
前者在叶诗文打破女子个人混合泳世界记录后很快提出问题：“会有人突然之间游得比她以往的最快纪录还要快很多吗？”后者则在英国《卫报》上发表文章，用“难以置信”来形容叶诗文的胜利。
“在游泳比赛的历史上，不管是从哪方面来看，这都前所未有。不管她是来自中国、立陶宛、肯尼亚还是其他国家，这件事本身就不可能的。抱歉。”同时还是世界游泳教练员协会主席的约翰·伦纳德如是说。
连权威科学杂志《自然》也参与了这场讨论
路透社总结了《纽约时报》在报道中援引前奥运选手们对此的评价，总结起来就两个词：“有意思”和“疯狂”。
总的来说，这一新闻引发的讨论，要比平时大多数与中国有关的新闻都更热烈，连权威科学杂志《自然》与中国篮球运动员姚明，也都掺和进了这场讨论。
在参与这场讨论的外媒中，相较而言，小报往往立场鲜明，报道夺人眼球。比如英国右翼小报《每日邮报》，除了渲染对叶诗文滥用药物的怀疑，还报道称中国运动员基因进行了改造，以使他们更强壮。
约翰·伦纳德发表这番言论，恰逢澳大利亚《悉尼先驱晨报》采访了曾任中国奥运代表队首席队医陈章浩，而后者爆出中国曾在美国和苏联的“愚弄”下，给运动员使用兴奋剂的内幕消息。
在7月28日《悉尼先驱晨报》的报道中，陈章浩曾表示，中国女子游泳队上世纪90年代在国际赛场上的突然成功之中，有他的少量贡献。他当时偏爱给运动员使用价格低廉的类固醇药物。据说，游泳运动员们赢得的金牌，如果算功劳，至少一半得归功于这位陈医生。
此外，今年上半年，另一名16岁的中国游泳运动员李哲思，被检出促红细胞生成素（一种促进血液循环的药物）呈阳性。
《纽约时报》也在报道中援引了南非运动生理学家罗斯·塔克的说法。塔克表示，他理解人们对来自中国游泳运动员抱有更多猜疑，别忘了，上世纪90年代，中国在一夜间产生了大量世界级赛跑运动员，创造了大量世界记录。之后，他们几乎同样迅速地消失了。在泳坛上也是如此——不过是被证实用药后才消失的。
人们必须意识到“这些运动员在怎样地牺牲着自己”
外国媒体不忘指出，对叶诗文的怀疑并没有任何证据支撑，只是她的成绩比去年世界锦标赛提高了7秒这一点，为她招来诸多猜疑。
美国游泳名将菲尔普斯在各种与叶诗文有关的报道中，常被拿来与其作对比。但是，伦纳德则指出，与叶诗文突然爆发的情况不同，菲尔普斯的游泳速度在每年都有着稳定提升。
不过，《每日邮报》同样也在另一篇报道中提及，叶诗文从小就有很好的身体条件。该报援引了叶诗文自己的说法，“我幼儿园的老师注意到我体型条件很好，所以他们挑选了我。我做得好，是因为我们的训练，每天上午两个半小时，下午两个半小时，我坚持了9年。”
英国《卫报》则刊登了另一篇来自于一位不愿透露姓名，但身份已被《卫报》确认的英国教练的文章。这名在中国游泳队工作的英国籍教练表示，他见过的中国运动员们都非常努力，努力得“难以用言语形容”。
作为一名曾在多个不同国家游泳队中执教的教练员，他表示从未在世界任何其他地方见过“这样努力的运动员”。
与西方那些从中产家庭走出，每年可能享受着好几周时间带薪旅行的西方运动员不同，这些中国运动员是专业的，训练与比赛是他们得到薪水的方式。
他们当中的大多数人并不像同龄人一样学习文化知识，而体育，给他们提供了一条可能会飞黄腾达的路。如果在游泳上失败，对他们而言，则意味着人生的失败与家长的丢脸。
“人们必须意识到，每一天，这些运动员在怎样地逼迫着自己，以远离家乡、丧失教育机会为代价，这些运动员在怎样地牺牲着自己。总之，他们比任何其他人都更想要夺冠。”这名教练在文章的末尾总结道。
中国运动员是人，而非漫画书里的反面角色
与此同时，《卫报》还在一篇署名评论文章中，同时提及了叶诗文与于洋。文章说，中国运动员并非铁板一块的整体，他们是人，而不是漫画书里的反面角色，当所有质疑都单单奔着这一个国家过来的时候，那一定是出了什么问题。
这篇文章将英国人自己发出的对叶诗文的责难，比喻为“一只栖息于高枝上的巨兽，被击落时发出的哀嚎”。
路透社则在报道中形容，很多媒体记者与体育爱好者们都带着一种想要庆祝胜利的激动心情，但潜意识中的疑虑却还是不能马上消除。“我们希望看到一位天才运动员的出现，但我们不能肯定。”一位对兴奋剂话题很有研究的美国记者说。
一位法国游泳教练在接受路透社采访时表示，如果只是因为换了一个国家，这样的疑问就会少一些，那就有点不公平了，即便中国过去有一些不光彩的举措。
与中国媒体不同，西方媒体在报道中，很少将叶诗文与因“消极比赛”而被取消比赛资格的羽毛球运动员于洋、王晓理联系起来。
英国广播公司在对于洋等人的报道中，注重于对事实的描述，只引用了羽毛球名将盖尔·埃姆斯的话说，在奥运会上的这种行为是“不可接受的”。“我很愤怒，这对我们的运动而言是非常尴尬的。”埃姆斯说。
但在随后的报道中，英美媒体意识到，这两件事在中国引发的反应是复杂的。他们注意到，许多中国网民与评论者都将两件事联系起来，认为这些辩论带有侮辱性，根源是欧美媒体的偏见与反华情绪。
事实上，英美媒体的报道很多是在描述事实，多数评论家或是博客作者的意见，也并不针对某个运动员或国家。很多外媒都会刊登来自不同立场的声音、权威报刊的讨论，同时报道中会反思有缺陷的体育制度，与由此带来的问题。
英国《金融时报》在社论中说，公开质疑运动员的做法可能不对，不过，美国教练伦纳德对叶诗文含沙射影的评价中有一点没错，在奥运会比赛中，兴奋剂事件肯定无法杜绝。
“体育核心价值在于个人通过努力取得成就。失去这一点，体育就没有任何意义。”因此，《金融时报》在社论中呼吁道，要让人们对体育恢复信心，就应让那些通过作弊取得成绩的运动员，得到更严厉惩罚。
对于羽毛球比赛中的丑闻，《纽约时报》则在一篇文章中发问，“为了赢得金牌而输球，是运动员的错吗？这样的比赛的确不好看，但观众的怒火似乎更应该朝向规则的制定者们。”
中国得益于苏联模式的体育人才识别体系？
有意思的是，“俄罗斯之声”广播电台不失时机地借专家之口指出，中国选手在伦敦奥运会成功的秘密，在于使用了苏联训练法。
俄罗斯生物医学署署长弗拉基米尔·乌伊巴称，中国采用了自幼培养运动员的苏联模式。成功的保证在于，从小经过严格挑选的中国儿童，从遗传学和解剖学的角度，都倾向于一定的体育项目。“一些人与生俱来适合跑步，一些人适合游泳，另一些人适合射击。”他说。
类似的理由也在英国《卫报》的一篇博客文章中被提及。文章表示，中国游泳在奥运会上取得的成功，某种程度上要归功于“中国独特的体育人才识别体系”，中国依靠这一体系，把练体育的孩子们分配到不同运动项目上。
在刊登形形色色的意见与争鸣的同时，《卫报》网站上推出一项调查，题目是：“中国游泳运动员叶诗文应当得到道歉吗？”
从调查结果来看，绝大多数《卫报》网友都认为应当向叶诗文道歉。调查页面的一条评论说，澳大利亚人伊恩·索普曾解释过他在15~16岁时如何大幅提高了自己的游泳成绩，所以可能这就是很平常的一件事，“因此我得说，说一声道歉是很有必要的”。
这位网友的意见得到了3004个赞同，它是所有网友评论中得到赞成最多的一条评论。
