我们需要的不只是奥运金牌

    2012伦敦奥运已盛大启幕，中国军团前4日揽入9金，暂居金牌榜榜首。

    回顾历史，中国奥运军团已将163枚金牌揽入囊中，本次伦敦奥运会的目标是收获第200枚金牌，换句话说，伦敦奥运会中国至少需斩获37枚金牌。

    相较于4年前的北京奥运会51金的巅峰时刻，伦敦的金牌目标似乎并不苛刻，而中国军团前几日的出众表现，也使中国的金牌达标之路看上去并不遥远。

    但是，中国公众对奥运金牌的态度，在北京奥运会后的4年间，似乎发生了深刻的转变。近日，多家网站、微博都做了关于“中国奥运金牌达标”的调查，多数结果显示，大众对奥运金牌的“迷恋痴狂”程度已大大下降。

    有网友说：“就是金牌拿100块，我还是没块踢球的场地！”也有人认为，51金难再超越，我们已证明自己，现在应淡化奥运金牌，大力发展群众体育。  

    其实，人们并非对金牌说不，而是对金牌至上的信条和金牌产生的机制开始疑虑；对竞技体育和大众体育的失衡感到不满；对公共体育设施匮乏、大众体质滑坡感到忧心。多年来，中国竞技体育的辉煌，也映衬着群众体育的惨淡，过于看中竞技体育、轻视全民健身的战略，已越来越受到质疑。

    事实上，金牌并未在国人心中失色，金牌本身也原本无是非对错。只要有比赛，就会有金牌，就会有竞逐。无论中外，勇夺金牌都是职业运动员的奋斗目标。但在举国体制下，体育官员的政绩与各项目金牌数有着天然的关联，运动员的成绩在实际运作中也与名誉、地位、利益、政绩工程直接挂钩。“唯金牌论”和功利体育，一度大行其道，与民众健康切身攸关的大众体育，则常受冷落。在这种明显错位的背景下，被扭曲的中国体育定位，亟待纠偏。

    一个金牌大国，并不必然是一个体育强国。中国有13亿人口，只要配以集中、有效的选拔与训练体制，赢得金牌也在情理之中。但若以牺牲全民健身、荒废民生体育为代价，则实有偏颇。中国金牌主要集中在个人项目上，如乒乓球、举重等，而在集体项目，如足球、篮球上，则相对较弱。当以大球项目为代表的群众体育运动广泛开展起来时，金牌大国才会真正向体育强国转变。

    体育强国并非依靠“集中精力办大事”的方式短促突击能获得，而需激发民众强身健体的热情、提供最基本的体育运动设施，才能真正推进公共体育事业的实质性进步。

    唯有此，国人才会像当年奥林匹亚山下的人们一样，享受运动与竞技带来的畅快与美感。

    (本版言论不代表本报观点，仅供参考。）