印度政府钳制媒体遭抨击

    自由的失去，常常是蹑手蹑脚，步伐细小，神不知鬼不觉。这个步伐通常非常复杂，并不是简单的模式，但是，其造成的事实非常直观：媒体遭到审查、控制和封锁。

    由于不能直接进行审查，它们便通过规章、限制性条款来反击媒体，美其名曰是为了让媒体变得更好。

    司法系统已经对有关法庭的报道以及针对部队调动情况的报道进行控制。最高法院一个退休法官现在担任印刷媒体的管理组织“媒体理事会”的主席，他写文章解释为什么必须对媒体进行管理。一名国会议员（同时还是印度政坛新星拉胡尔·甘地的核心团队成员）也提出议案，寻求管理印刷和广播媒体。而信息技术法案，则试图对社交媒体实施管控。这一切事情基本上都发生在刚刚过去的两个月。

    无论如何，媒体貌似非常强大——揭露丑闻、监督政权、质疑司法部门。不过，仔细观察，你会意识到，万能的媒体其实有多么脆弱。媒体已经遭受的打击来自商业公司。商业公司可以轻而易举地在媒体上打广告，也可以轻而易举地撤广告。强大的媒体可以幸存下来，而更小的玩家会遭受更大的打击。但是，更无法预知的挑战来自司法部门。曾是媒体强大盟友的司法部门，在2012年似乎认定，这个厚颜的第四权力（编注：指媒体），需要回到其应有的位置上。一名高级政治领导人说，很多丑闻涉及到司法部门以及司法人员的家属，这可能导致他们反对媒体。

    “这些指导方针让人回想起1975年的紧急法，当时我们接到了什么可以做、什么不可以做的单子。”87岁的库尔迪普·纳亚尔在印度民主的黑暗时期坐过牢。他说，“我认为，现在是时候你们这些人上路了，我将加入到任何抗议活动中。”

    记者无国界组织担心，自今年以来印度信息自由逐渐衰落。该组织在报告中说，“（印度）政府各个部门采取的系列行动，已经威胁和破坏了信息自由。不论是联邦还是地方当局都采取压制性的决定。我们敦促印度政府采取系统性的措施，来保护记者，确保他们能够自由工作。”

    □印度《展望》杂志5月14日