去年7月,总统奥巴马和众议院共和党籍议长约翰·博纳之间的闭门谈判刚刚结束不久,双方就如同决斗一样,迅速透露对自己有利的“内幕”。接下来的几个月,首都华盛顿一些与民主党和共和党关系密切的人士在漫不经心的谈话中告诉记者,他们不知道谁对当时的谈判的描述更可信,或者更准确。
相关描述不一致,有现实的原因。因为双方都知道,如果他们公布最关键的细节,将会导致他们与华盛顿最重要选区的关系变得复杂甚至恶化。
对奥巴马来说,谈判内容包括,痛苦地删减医疗保险和社会保险的份额。奥巴马和博纳坚持各自不同的版本,表明双方都借此互相谴责对方导致华盛顿运行失调,另外,任何一方都不希望透露自己在这个问题上能够让步到何种程度。
关于闭门会谈,共和党的大致版本是:博纳和奥巴马握手,针对远未达成的协议,重新拟定有关税收规则,削减赤字。但在最后关头,奥巴马对来自民主党议员的压力感到恐慌,于是要求共和党同意添加数千亿美元的额外税收。博纳无法忍受奥巴马出尔反尔,于是径直走出门外。共和党人的说法是:奥巴马故意改变规则,目的是让对方难以达到目的。
白宫的说法是,奥巴马和博纳确实为这个方案达成了一个初步的框架,但是,这仍是可以商议的框架,额外税收条款只是其中摆在桌面上的选项之一。当奥巴马坚决反对来自民主党的压力时,博纳却遭到共和党中激进成员的挑战而一蹶不振。按照这个版本,博纳编造了这个最后谈判破裂的故事,以此推卸谈判破裂的责任。今年年末,不论总统选举结果怎样,两党都将面临有关债务和开销的“末日大决战”,他们需要达成一项计划,控制该国将近16万亿美元的债务。
如果我们能更好地理解两党达成一致有多大难度,以及为什么会这样的话,将来的形势或许不会毫无希望。
美国《纽约时报杂志》4月1日