上一版
缩小
全文复制
上一篇近日的一天，泰国法政大学教授乌拉切像往常一样将车开进学校准备停好，他显然不知道有两名男子已在其后尾随多时。突然，其中一名男子趁他不备猛击他的脸，两人旋即跨上停靠在旁边的摩托车，一踩油门扬长而去。这位人权活动家鼻子流血不止，颧骨和额头被打伤。他事后说：“事发如此突然，我根本没来得及看清他们长啥样。”
次日，殴打他的两名嫌犯向警方自首，声称他们之所以袭击乌拉切，是因为他要求修改泰国的“欺君罪”，他们对此感到“不高兴”。3月7日，法庭判处他们6个月监禁。近年来，关于“欺君罪”存废的争论愈演愈烈，此案也凸显出，泰国国内意见并不统一，正反两派相持不下，极端者甚至不惜动用暴力来解决。
违反“欺君罪”者被治罪
泰国是君主制国家，自泰国1908年颁布首部刑法法典以来，一直保留着“欺君罪”这个罪名。据泰国刑法第112条款（即“欺君罪”条款，或翻译为“冒犯君主罪”）规定：“任何诋毁、侮辱或威胁国王、王后、法定继承人或摄政王的人，将被判处3至15年监禁。”
前几年，泰国国内局势紧张，农民、工人以及其他“红衫军”示威者反抗倾向于保皇派的政府，因此“欺君”案件也跟着迅速增多。据泰国司法部门统计，2005年有33起这样的案件，2010年增至478起（当年，保皇派与他信的支持者发生流血冲突，违反该条款的案件增多）。2011年，随着抗议活动结束，案件比上年下降85%。然而，仍然不断有人因冒犯君主而被逮捕。
现年61岁的阿穆蓬被控通过手机向自己的孩子发送反对君主制的信息，最近被逮捕，且不得保释。素拉猜被控在2010年发表演讲，侮辱泰王，今年2月被判刑7年半。他在监狱中表示：“这条旧时的法律已不适用于当代社会。”他否认自己有任何罪行。
另一个较知名的案件是，泰国裔美国人乔·戈登几年前在美国时，因在网络上发布名泰王普密蓬·阿杜德的非官方传记——《国王永远不笑》，去年他到泰国时遭到拘押，被判30个月监禁。事后，美国政府谴责这一判决，认为这违反言论自由。
有关“欺君罪”，最近在泰国引发极大争议。泰国法政大学法律学者成立的团体“启蒙法学者”，呼吁政府修改刑法第112条，废除“欺君罪”的最轻刑责，将最高刑责从15年减为1至2年。
乌拉切教授认为，这个条款不公平，越来越被用来打击异己，压制言论自由。
泰国朱拉隆功大学政治科学系教授旁颂也支持修改该条款。她表示，该条款无法区分合理、真实的评论以及侮辱和威胁王权的评论。她还称，有关“欺君罪”的问题，在泰国几乎无法公开辩论。“在泰国，国王被视为神圣不可侵犯。人们相信，国王是不能受到批评的。”
反对修改条款的势力强大
泰王普密蓬非常受人尊敬，商店和民众家里都悬挂他的肖像。有分析认为，王室表面上对政治不干预，实际上对政局拥有决定性影响。2006年，时任总理他信涉嫌冒犯泰王而在政变中被推翻。他信一直否认试图颠覆王室。去年12月5日，是泰王84岁生日，数万民众走上曼谷街头进行庆祝，其中甚至包括亲他信的“红衫军”成员。
支持这个条款的组织认为，该条款对维护泰国社会和谐至关重要。很多支持者称，必须保护国王的尊严，他们认为国王是无私的，能够制约容易滋生腐败的泰国政治和混乱局面。
保皇主义者组织“保卫祖国公民组织”的领导人图尔说，这个问题“不止关乎国王的声誉，还关乎国家的安全。泰国民众受教育程度不高，公开讨论此问题会引发暴力”。图尔称：“欺君罪条款不是为了惩罚人民，而是为了保护该国的和平。”
一些保皇主义者担心，那些支持改革该法的人，试图根除泰国君主体制。但在监狱中服刑的素拉猜说，他们旨在淡化“欺君罪”而不是废除它，“我们只是希望升级这个法律，这样，泰国看起来就像丹麦、荷兰和瑞典等（君主制）国家。”
去年，他信的妹妹英拉当选总理，她发誓政府将会重新评估“欺君罪”。不过，英拉今年1月表示，不会触及“欺君罪”。泰国政府的一名顾问告诉英国《独立报》，他们决定搁置这个问题。据分析，这是因为英拉政府担心政府会被推翻，如同2006年她的哥哥被赶下总理宝座那样。
虚弱的政府、保守的司法体系，以及分裂的议会，让绝大多数分析家认为，该条款不会很快被修改。即使旁颂也认为，绝大多数泰国人不会支持修改该条款。
不过，国际特赦组织发表声明称，呼吁泰国当局释放因触犯该条款而遭逮捕的“良心犯”。
