上一版
缩小
全文复制■美国人说：总统，打伊朗吧！
■以色列人却说：咱可不能单独出兵伊朗哪！
■中国学者说：美国人“站着说话不腰疼”！美国人其实未必真会选择打一场战争。
“伊朗有核武了吗？”这个已挂了将近20年的紧张的问号，今年开春在不断放大。
路透社和国际调查公司益普索近日的一份调查显示，如果有伊朗在制造核武器的证据，56%的美国人将支持他们的总统“打伊朗”。
与此相反的是以色列《国土报》最新发布的调查：以色列是否应在没有美国支持的情形下单独出兵伊朗？497名受访者中，58%给出了否定的回答。
为何远隔重洋的美国人更倾向于对伊朗动武，而伊朗的“邻居”以色列人却更趋于保守？
“因为以色列一旦对伊朗动武，将是一件性命攸关的事。”中国现代国际关系研究院西亚非洲研究所所长牛新春对《青年参考》记者说。在牛新春看来，路透社的民意调查显示出，美国人“站着说话不腰疼”。
中国国际问题研究所副所长、研究员郭宪纲也向《青年参考》记者表达了相似的观点，“美国在中东并无平民，只存在军事设施”。但他也认为，美国人的激进，并不意味着美国人真的会选择进行一场战争，在更大程度上，民调只是传达了美国民众对伊朗的反感情绪。
为何美国民众比以色列民众更倾向动武
今年以来，不少国际外交界人士越来越相信，以色列真的会对伊朗动武，并认为这项军事行动已箭在弦上。美国防长帕内塔声称，以色列可能会在几个月内对伊朗动武。英国副首相克莱格也公开坦言，他确实担心战争会发生。
以伊之战一旦爆发，“是否会触发恐怖活动、引发全球经济的动荡”更是许多人的担忧。要知道，伊朗可是石油输出国组织（欧佩克）第二大产油国，日原油出口量约为250万桶。
今年1月，英国、法国和德国呼吁欧盟停止从伊朗进口石油，以迫使其停止核试验。而伊朗议会则威胁要对欧盟27个成员国实施石油禁运。但最近，伊朗石油部长罗斯塔米·卡西米又表态，伊朗切断石油供应只会针对“敌对国家”，而不应伤害那些正在过冬的欧洲人。至于惩罚性行动到底针对哪些“敌对”国家，他却并未明示。
“那么，如果对伊朗的军事行动导致汽油价格上涨，你还支持军事行动吗？”面对切身的利益，53%的美国人继续选择支持，而42%的人则表示不支持。
这项在今年3月8日至11日期间进行的民意调查访问了美国各地1084名成年人，其中，反对军事打击伊朗的只占到39%，超过半数（56%）的受访者认为，如果伊朗确实在制造核武，美国就“该打”伊朗。而62%的美国人出于同样的理由，支持以色列对伊朗发动军事打击。
为何美国民众比以色列民众更倾向于对伊朗动武？
中国现代国际关系研究院的牛新春所长对《青年参考》表示，“如果军事打击不成功，那么伊朗报复等等负面后果对身处中东的以色列而言，影响将是非常直接而致命的。”
路透社的民意调查，被牛新春看作是美国人“站着说话不腰疼”的表现。
以色列暂缺“独斗”伊朗的能力
一方面，中国国际问题研究所的郭宪纲，与牛新春的看法有相似之处：“美国在中东并无平民，只存在军事设施。伊朗如果要对美国进行报复，相对报复以色列，是鞭长难及。”
另一方面，郭宪纲在接受《青年参考》采访时表示，尽管民调显示，美国人表现出激进的态度，但这并不意味着美国人真的会选择进行一场战争。“第一，遥远的距离，使得伊朗对美国民众而言并没有伊朗对以色列那样存在重大的威胁；第二，美国人也知道，再进行一场战争对美国的经济复苏并无好处。”
在郭宪纲看来，更大程度上，民调只是传达了美国民众对伊朗的反感情绪。
2月以来，外交界多名显赫人物，包括联合国秘书长和美国军事首长，纷纷走访耶路撒冷，力促以色列当局先缓一缓，让各方有较充裕的时间通过外交途径来解决问题。
而以色列民众为何却“逆官方而动”地在民意调查中做出慎重和保守的选择？牛新春认为，是因为“以色列在军事上暂时并没有单独对伊朗动武的能力，这是学界多数所赞同的”。
同时学者们还认为，两份民调在具体问题设置上的不同，也可能是导致表面上美、以两国民众在态度上出现反差的原因。
“要是以色列那份民调，问题前提也是‘有证据表明伊朗正在制造核武器’，那估计支持的人会多得多。”牛新春解释说，尽管对伊朗采取什么样的措施有争议，但伊朗绝不能拥有核武器是以色列国内一致的共识。
内塔尼亚胡的“小九九”——让美国卷进战争，自己不会吃亏
有趣的是，美、以两国的政府高层表现出了与本国民众截然相反的态度。
“我并未手拿秒表等着。这不是几天或几周的问题，但也不是几年的问题。”这是以色列总理内塔尼亚胡在国内媒体的强硬发言，引得外界普遍猜测，以色列将在数月内对伊朗动武。
郭宪纲对此分析认为，内塔尼亚胡之所以一直鼓吹要对伊朗动武，一定程度上是因为他来自保守强硬的利库德集团，“利库德集团在传统上更相信军事和武力”。
但他同时怀疑内塔尼亚胡是否真的会单方面动手。“我们猜测，内塔尼亚胡打了一个如意算盘：以色列与美国是盟友关系，美国在中东有利益，而且美国本土也有犹太集团在展开活动。因此，以色列一旦对伊朗动武，美国将不可避免地被卷入战争中。美国进来了，以色列在对伊朗的战争中就不会吃太大的亏。”
奥巴马的“大算盘”——大选年，当然一切以连任为重
而在美国，奥巴马表示，在应对伊朗核问题上应保留所有选项，同时敦促以色列耐心等待对伊朗的制裁措施发挥效力。为此，他遭遇了共和党的强力抨击。
还是路透社的那份民意调查显示，共和党比奥巴马领导的民主党更愿意支持对伊朗动武。70%的共和党人赞同美国采取打击行动，而赞同的比例在独立人士中是51%，在民主党中则只有46%。
郭宪纲认为，奥巴马的保守是受到了美国大选的影响。“总统大选在即的奥巴马并不愿意冒险去咬伊朗这块难啃的骨头。另一方面，传统上民主党在对外政策上更倾向于采取外交手段，共和党则更喜欢用武力来解决问题。”
牛新春则指出，除了党派政策上的不同，共和党之所以更倾向于动武，是因为它是在野党。“执政党需要兑现承诺、承担责任，而在野党则没有这个顾虑，是‘不当家不知柴米贵’。”
美、以今年不太可能“真打”伊朗
根据以色列《青年报》报道，以色列总理内塔尼亚胡访美期间，美方提供先进钻地弹和长程空中加油机，以此换取了以色列同意把可能存在的对伊朗动武计划推迟至2013年。这是否意味着中东上空的战争阴霾真的暂时消散了？
对此，郭宪纲认为，美、以在2012年对伊朗动武的可能性并不大。“伊朗不同于伊拉克和利比亚，国土面积要大得多，地形也复杂得多。”相比伊拉克和利比亚，伊朗的政权更加稳固，由于伊朗是一个政教合一的国家，因此在意识形态的影响下，民众向心力更强。同时，美国现阶段的经济状况不佳，在阿富汗战争尚未结束的情况下，再背负一场“烧钱”的战争会使政府财政无法承担。
牛新春也认为短期内并不可能动武，“用奥巴马的话说就是，所有的选择都还在桌子上，每一扇门都还没关上。”而在这些外交和经济手段尚未穷尽之前，美国政府绝不会动武。
“现在很多问题尚不明确，‘伊朗是否要发展核武’、‘伊朗核技术的发展程度到底如何’是两个至关重要的问题。此前美国情报部门就有报告称，伊朗尚未决定要发展核武器，在此种背景下，美国更不会轻易对伊朗动武。”牛新春对《青年参考》说。
