上一版
缩小
全文复制■在俄罗斯当前政党体系中，体制内反对派政党，如俄罗斯共产党、自由民主党等，角色一直相当微妙。它们既与统一俄罗斯党合作，又在国家杜马中扮演着竞争者角色。在普京强大时，它们是“分利者”，但当普京遭遇挑战时，它们有可能对统一俄罗斯党进行制衡。
■普京一直着力打压右翼党派，因此人民自由党所代表的右翼党派没有进入体制内，也只有他们一直进行抗争。如今，他们因中产阶级的强劲崛起而获得了政治动力，但如何将这种动力转化成政治实力，尚需谋划。
■若体制内反对派在杜马内真正起到制衡作用，让梅德韦杰夫的政改法案得以通过，体制外反对派就可以进入体制内进行抗争，俄罗斯的政治局面才会发生根本改变。
反对派的示威运动已陷入低潮
随着普京当选俄罗斯新一任总统，俄罗斯当下政治中最大的悬念已告破解。那么，在此轮政治洗牌中一直十分活跃的公民示威运动，还将持续多久？
2011年12月议会大选之后，示威运动接连掀起高潮，集中体现在参与人数上。当月10日的示威，被媒体称为“八九年未曾有过的大规模示威”，而当月24日的示威，更是创下了超过10万人参加的纪录。
上述运动都有一个隐含目标：为总统选举造势，向当局施加压力。从总统梅德韦杰夫随后提出6点政改方案来看，运动确实起到了作用。
但总统大选后，运动却并不成功，至少从人数上看是这样。今年3月10日，反对派在莫斯科新阿尔巴特大街进行了选后第一次大规模示威，25000人参与，远少于高潮时期的人数。
这至少说明了一点，这一距“革命者”这个身份还很远的群体，不可能在短期内改变俄罗斯国内政治局面。这也印证了人们对西方媒体大谈俄罗斯“冬季革命”提出的质疑。实际上，走上街的中产阶级本身没有用暴力方式解决问题的意愿，这从运动一开始的发展上便可见端倪。
无论是示威民众，还是组织示威的俄罗斯体制外反对派，都需要重新考虑运动如何继续下去。对缺少有力政党来代表自己的俄罗斯中产阶级来说，这是一个极为现实的问题。
俄罗斯体制外反对派的困境
自普京上台，俄罗斯政党体系便被收紧，司法部每年都会拎出一大串政党“死亡”名单。它们要么是因无钱运转而自行解散，要么是无法通过司法部“年检”，被迫终止运作。上世纪90年代曾出现的自由政党环境不复存在。
在这种环境下，俄罗斯政党形成了“体制内”和“体制外”的区别。
体制内政党由财政供养，在许多问题上与普京支持的统一俄罗斯党保持一致。只有他们可以在司法部登记，进而获得参加议会大选以及推出候选人参加总统大选的机会。俄罗斯共产党也加入了体制内行列。
而组织示威运动的两个主要党派——由前副总理涅姆佐夫、前总理卡西亚诺夫领导的人民自由党，以及老牌异议人士埃尔杜阿尔·利莫诺夫领导的“另一个俄罗斯”，是体制外党派的代表。
利莫诺夫从上世纪70年代起就是异议人士，他领导的“另一个俄罗斯”从2006年就开始示威，可以说，这个党派也是最早见证俄罗斯中产阶级政治觉悟发生转化的党派。该党最初组织的示威人数不过几百人，但参与者大多生活较为富裕。
此外，利莫诺夫头上还顶着“极端民族主义分子”的头衔。他与俄罗斯光头党等组织有联络，排外倾向极为严重。近年来，利莫诺夫在策划反政府示威活动时成效显著。这些运动往往采取全国联动的形式，规模日渐壮大。他所策划的运动有一个普遍特点：从不与当局合作，包括不提前向当局申请示威地点。
俄罗斯宪法规定公民有集会和示威的权利，但需要向运动进行地当局提前申请。而利莫诺夫坚持认为，这种限制是对宪法赋予的公民权利的一种侵犯，所以，他组织的运动，总会伴随着大规模的逮捕。
与此形成鲜明对比的，是涅姆佐夫的人民自由党。该党派很大程度上脱胎于曾在上世纪90年代和本世纪最初几年有较大影响的“右翼力量联盟”。这一联盟停止运转后，部分力量自立门户，进而与其他右翼力量联合成立人民自由党。该党搞示威运动的时间比利莫诺夫的“另一个俄罗斯”晚很多，但规模相对要大一些。这主要是因为该党秉持遵守当局规定的原则，每次示威前都会与当局商定时间、地点和人数。
在去年的议会大选前，两个党都策划了大规模示威，但“另一个俄罗斯”像以往一样遭到了当局的大规模逮捕，未能造成太大影响。从民众反应来看，大家普遍被人民自由党组织的运动吸引，没有汇聚到“另一个俄罗斯”的旗帜下。在2011年12月6日晚上进行的超过5000人参加的示威运动中，涅姆佐夫、卡西亚诺夫等人民自由党领导人，以及与他们紧密合作的反对派明星纳瓦尔内成了主角。这场运动后，人民自由党汇集了一批社会人士，利用网络聚起了中产阶级。
就像人民自由党以前的运动一样，这些示威都是在当局划定的红线之内进行的，很难造成多大压力。随着时间流逝，运动步入低潮，没有了2011年那种威势。
这揭示了俄罗斯反对派目前面临的尴尬境地。支持他们的民众基本上都是中产阶级，这些年来，愿意走上街头的中产阶级人数呈上升趋势，而普京第三次竞选总统，以及议会大选舞弊，很大程度上刺激了民众情绪，使得示威人数大幅增长。但运动形式本身并没发生变化，这类运动过去无法给当局造成压力，现在也不能。俄罗斯体制外反对派眼下面临一个问题：接下来怎么办？
体制内反对派能否制衡普京
普京所建立的政党体系，已渗入了俄罗斯各政治光谱。在体制内，俄罗斯共产党吸引了左翼的大批力量，而该党很大程度上与统一俄罗斯党合作；公正俄罗斯党作为左翼政党，也起了同样的作用；在民族主义方面，日里诺夫斯基的自由民主党虽然并未得到太多支持，但也同样分散了民族主义阵营的力量。
至于“另一个俄罗斯”，在很大程度上是民族主义阵营内的非体制内党派。
普京一直着力打压右翼党派，因此人民自由党所代表的右翼党派没有进入体制内，也只有他们一直进行抗争。如今，他们因中产阶级的强劲崛起而获得了政治动力，但如何将这种动力转化成政治实力，尚需谋划。
在当前的政党体系中，体制内反对派政党，如俄罗斯共产党、自由民主党等，角色一直相当微妙。它们既在中央、地方的各种问题中与统一俄罗斯党合作，又在国家杜马中扮演着竞争者角色。在普京强大时，它们是“分利者”，但当普京遭遇挑战时，它们有可能对统一俄罗斯党进行制衡。
体制内反对派与统一俄罗斯党的关系，是一种松散的合作关系。按照现在的《政党法》，体制外反对派进入杜马有相当难度，甚至连组党本身都会受到限制。而梅德韦杰夫提出的6点政改方案能否通过，是体制外反对派能否尽快进入杜马的决定因素。
若体制内反对派在杜马内真正起到制衡作用，让这些法案得以通过，体制外反对派就可以进行体制内的抗争，俄罗斯的政治局面才会发生根本改变。
不久前，身处狱中的俄罗斯前首富霍多尔科夫斯基向体制外反对派提出了7点意见。除了“不要分裂”外，他还建议，体制外反对派应“坚持体制内抗争”的道路。但除非梅德韦杰夫提出的政改方案能通过，否则，这些反对派仍将被迫坚持体制外抗争的道路。
