上一版
缩小
全文复制
上一篇近日，一名总统候选人提议使月球成为美国第51个州（成本大约为1500亿美元），他的讲话赢得一片喝彩。我就是来自这个国家。我要说，当美国人真想干啥事时，他们可以一掷千金，无人能比。这应该是我们国家的座右铭。
说到烧钱，我应该谈谈目前在美国激烈上演的竞赛。据参与者说，这是一场非常重要的竞赛，是可以改变一生的。长期以来，它为所有人接受，这场竞赛论人品而非能力，它往往跟参与者的职业生涯，而不是现在的水平有关。
它当然也是一场选美比赛，参与者不得不倾情表现，给日益疯狂的媒体增加一些陈腐的名言。竞赛结果完全由金钱决定，而且今年用于该活动的资金，已达一个高得离谱的程度。照这样下去，下一次只有那些石油小国独裁者的儿子才能玩得起。我说的当然是奥斯卡。
奥斯卡与总统竞选，总统竞选与奥斯卡，用美国作家乔治·奥威尔的话来说——“外面的动物从猪看到人，从人看到猪，又从猪看到人，但已经分不清谁是谁了。”
据“公开的秘密”网站，截至1月31日，“超级政治行动委员会已筹集33954808美元，总支出44930615美元”。而据广告机构称，总统候选人罗姆尼及其支持者，单是在佛罗里达州做广告就花去900万美元。
这个月，奥斯卡和共和党初选双双迎来大高潮，但外界越来越难以分清两者了。所以，为了帮助搞清“罗姆尼们”与《午夜巴黎》、“桑托姆们（共和党保守势力代表）”与“梅丽尔·斯特里普们”，只需做做下面这个简单的测试。
1.一些关键人物是保护少数派组织还是种族主义者？
a.很难区分，但至少他们是好意的，虽然有些优越感。
b.经常把非洲裔美国人与福利费用扯在一起，抨击移民……
2.这场猜字谜游戏背后有秘密的木偶大师吗？
a.是的。
b.是的。
3.这是凶恶的木偶大师哈维·韦恩斯坦（美国知名制片人）？
a.是的。
b.也许是，但我想到了卡尔·罗夫（小布什的智囊），可能还有科克兄弟（美国第二大私人企业所有者，坚定的奥巴马反对者）。
4.报纸有无专门辟出版面，关注一些重要女士所穿的衣服？
a.是的。
b.搞笑——这里根本没有“重要女人”！但有大量第一夫人着装的报道。
5.失败者之后会不会从默多克那里赚一大笔钱？
a.否。
b.肯定。
回答a居多的是在看奥斯卡！
回答b居多的是在看大选！
博址 http://www.guardian.co.uk
