上一版
缩小
全文复制
既然我们不认可韩国部分民众的表达方式，那么我们同样应该提醒自己：同样的行为也不应该在我们身边发生。
自12月12日，韩国海警在执法过程中意外身亡以来，韩国国内舆情激动，要求政府对中国采取更强硬的外交政策。
自2005年以来，中国渔民进入韩国专属经济区的消息频繁见诸报端，为什么这次渔业争端闹得如此沸沸扬扬呢？
韩国的尴尬：世界大国，东北亚小国
有些韩国媒体为了吸引眼球而不惜夸大其词，多家媒体刊出比较雷人的标题，如《中央日报》将中国渔民比作“海盗”；《东亚日报》更甚之，“中国海盗再次杀人，要给点颜色看看”；吉林大学朝鲜韩国研究中心主任张慧智认为，韩国媒体将此事无限放大，而韩国的民间组织相对发达，面对偶发事件也会有过激反应。
媒体的报道，折射出当下韩国国民心态中的焦虑。自朴正熙时期的“汉江奇迹”以来，韩国在经济上已经崛起。以韩国的经济实力来看，它是名副其实的世界经济大国，追求世界大国地位也是一种“比较切实的战略选择”。问题的关键在于，韩国处于一个大国林立的地缘环境之中，中美日俄都比韩国强大得多。“韩国人一直在寻求表达其大国地位的渠道，这次渔业争端也可以视为韩国争取大国身份的手段”，通过对中国表达强硬来彰显韩国的实力与地位。
随着中国的崛起，韩国越来越纠结。中国已经成为韩国第一大贸易对象国，如果不能搭上中国经济崛起的便车，韩国经济会大受影响。然而，中国的崛起，意味着中韩相对实力发生变化。民族主义色彩鲜明的李明博上台之后，中韩关系一波三折。张慧智认为：“韩国国内积聚已久的怨气，被倾泻到中国渔民身上。”
韩国有成为世界大国的雄心壮志，但是特殊的地缘政治环境却使之有志难舒，这种反差使之民族情绪处于不稳定状态，尤其是近代以来的历史经验强化了其受害者的情结。
从历史里生出的微妙心态
对这种心态，吉林大学国际关系研究所副教授孙丽萍作了如下分析。“近代以前，朝鲜半岛一直是中华帝国主导的东亚朝贡体系的组成部分，也是中华帝国的边缘地带，藩属国的历史在某种程度上给韩国人带来了‘边缘者’的心态。”摇摆于大国之间，与强者为伍，韩国外交体现了十足的实用主义原则。一个例子是，韩国国内一度兴起了让驻韩美军撤出的思潮，而当延坪岛炮击之后，此前反对驻韩美军的那些人又开始支持美军。
进入近代之后，尤其是甲午战争之后，朝鲜半岛成为日本殖民地，屈辱的近代史强化了韩国的“受害者”情结。周边大国林立，韩国有种强烈的不安全感，这种不安全感使韩国民族主义情绪表现得比较极端、激烈。
90年代中韩建交之际，韩国的经济水平要高于中国，在交往过程中，韩国人产生了一种强烈的优越感。
2010年，中国经济总量达到世界第二，韩国的自我优越感似乎没有了依据。可以相信，中国的实力还会持续增长，中韩之间的实力差距会越来越大，韩国需要适应中国崛起的现实，在双方调适的过程中难免会出现一些波折。
中国可以借此来提醒自己
从这次渔业争端中，中国看到了韩国民族主义的极端表现：撕扯中国国旗、敲打中国渔船模型、围攻大使馆等。在这番民族主义的表演背后，则涌动着自卑与自大两种不同的思潮。这也反映了韩国国民心态中有抹不掉的“边缘者”的心态。
过度的民族主义情绪会将偶发事件骤然上升为外交争端，挤压了外交回旋的空间，进而造成国家关系的僵局。
韩国特有的地缘政治环境以及历史经验，造成了比较急躁暴烈的民族主义特质，但是这种民族主义却成为韩国走向地区大国的障碍，因为现代国际关系是以平等的主权国家为基础的，没有哪个国家有特权可以随便“发脾气”。
同样，面对韩国部分民众在此次事件中的不理性态度，中国人也可以用来反观自身，警醒自身。
既然我们不认可韩国部分民众的表达方式，那么我们同样应该提醒自己：同样的行为也不应该在我们身边发生。而剖析韩国产生这一心态的历史和现实根源，则又助于我们清理自己的历史传统和地缘政治心态。
中国需要一种世界视野和大国民心态，民族主义是精神的纽带，但是太多了，就成为精神的束缚。作茧自缚，并非明智之举。
□作者系国际关系史博士
