上一版
缩小
全文复制
■公务部门必须珍惜人民血汗钱，未来包括花数千万元放烟火与办晚会，都要更谨慎。
■烟火不仅是一个譬喻，而是当局真的喜欢办这种稍纵即逝的盛会，而缺乏对长远文化方向的认真思考。
一部名叫《梦想家》的音乐剧在台湾演出后，台湾民间的观点却是“梦想破灭”，并由此掀起了一股批判浪费公款的高潮。
这出音乐剧由著名戏剧大师赖声川执导，并作为辛亥革命百年的“国庆”庆祝活动上演。然而，当得知两晚的演出共花费两亿多元新台币（折合人民币4000多万元）后，台湾从文艺界到民间响起一片指责声。
此后不久，台湾媒体报道了一则社会新闻：一名怀孕的女子因为交不起钱，不敢去医院流产，最终胎死腹中，造成一尸两命。台湾一名文化界人士就此对《青年参考》评价说：“台湾有20万人因为失业，缴不起健保费用而被政府锁卡，而赖声川一出烂戏拿了2.1亿，人神共愤。”
随着时间持续发酵，甚至连马英九阵营的选情也受到了此事的影响。最终，11月18日，主办这台音乐剧的台湾“行政院文化建设委员会”主委盛治仁辞职获得批准。
两晚花掉两亿新台币
今年，辛亥百年庆祝活动在台湾当局推动下声势浩大。其中一大看点，便是10月10日、11日两晚上演的大型摇滚音乐剧《梦想家》。该音乐剧由台湾创意及戏剧大师赖声川操刀，台湾“行政院文化建设委员会”（以下简称“文建会”）主办。
这场演出除主要演员外，还动用了120名年轻舞蹈演员。有介绍称，演出现场“把观众带入时光隧道，对照古今”，舞台背景也善加利用剧场多层次拱型屋顶，搭配多媒体影像变换，营造戏剧气氛。
开演当晚，台湾地区领导人马英九、“行政院长”吴敦义、台中市长胡志强等大佬悉数到场。据悉，这台音乐剧票价仅为100元新台币（约合20元人民币）。
不料，这场美轮美奂的演出并未换来如潮好评。相反，各种批评之场此后屡屡见诸台湾媒体。有人从音乐、剧情到背后的意识形态出发，挖苦称，“《梦想家》当中对革命、对艺术、乃至对梦想的诠释，都不只是简化，而是肤浅与偏差”。
但是，最让人们愤怒的并非艺术本身，而是这台音乐剧的耗费。事后人们发现，这两晚上的演出，共花费两亿多新台币。
社会负担这个成本的必要性在哪？
演出结束后，在“文建会”公布的招标案金额细目中，有将近1亿多新台币花在舞台、布景、投影等硬体设备上。有资深剧场专业设计技术人员就此认为，全戏最大争议在于耗费5600万新台币的自动控制舞台，“究竟其必要性为何？最终呈现是否达其该有效益？”
《梦想家》启用的六轨自动控制舞台，为台湾剧场首见，是百老汇常见系统，可强调舞台变化效果、节省人力操作换景。据悉，由于台中圆满剧场腹地有限、无法藏人，设计团队才会决定采用此控制系统。
然而，据台湾媒体报道，多位拥有数十年舞台设计经验的剧场从业人员都不约而同提出质疑。有人表示，《梦想家》只演两场，难道不能使用电动车等其他方案代替？“并非反对使用进阶技术，只是现在，社会负担这个成本的必要性在哪？”
部分文艺界人士发起连署，要“文建会”主委盛治仁辞职。他们称，“文建会”补助300多项“辛亥百年”系列活动，总金额高达17.8亿元新台币，《梦想家》是一场昂贵的政治秀。有剧团说，这样的预算够让他们表演20年。
作为该剧创意总监，赖声川在沉默多日后发表公开信。他在信中强调，自己“相信台湾自由创作的空气”，才决定接下晚会重任；该剧结果如何，“留给200万位电视机前面及现场观看的朋友评论”。
民进党质疑浪费公款
除了来自文艺界的批评外，民进党自然不会放过这个向当局发难的机会。据台湾媒体日前报道，民进党质疑《梦想家》有浪费公款、图利厂商的弊端。
民进党指出，《梦想家》标案分为11标，其中6项采用限制性招标，且决标价与底价几乎相同，其他标案的决标价也过于接近底价，疑点重重。晚会器材租赁费用高达3000万元新台币，不合常理。
民进党发言人林俊宪还指出，担任《梦想家》总导演的赖声川与“文建会”主委盛治仁关系匪浅。他说，台湾有无数表演工作者因缺乏资源一直苦撑，眼看两个晚上“烧”掉2亿多，想必感慨万千。
面对民进党的质疑，盛治仁一一予以回应。他表示，一切按公开程序，没有图利之嫌。而他在2009年筹备听障奥运会前，根本没见过赖声川，后来一年见个两次，“我不知道怎样要叫做关系匪浅？”
活动花钱太多 影响人民观感
盛治仁还对花费甚巨的指责进行了辩解。“以大型晚会标准衡量，《梦想家》并不特别贵。”他说，“高雄世运开闭幕式共花1.4亿，台北‘听奥’花3.4亿，去年底跨年晚会花2.4亿至2.6亿间；以观赏人数来说，《梦想家》除了现场2万多人，还有电视机前两三百万人看。”
不过，随着质疑声不断加大，盛治仁无奈之下，只能要求政风室将此案移送检察机关，以便对是否为特殊人士谋利得出权威结论。此后，他还在媒体投书，认为民进党对《梦想家》的种种指控与事实不符，并称民进党是因为选举刻意操作并抹黑《梦想家》。
盛治仁遭遇批评声浪，在国民党内也很少有声援声音。台当局“行政院长”吴敦义就表示，《梦想家》两天花2亿元新台币“令他感到很惊讶、很不舍”。吴敦义直言，即使艺术无价，公务部门也应珍惜人民血汗钱。他还提出两大原则，包括招标过程若有违法，主事者要负责；其次，公务部门必须珍惜人民血汗钱，未来包括花数千万元放烟火与办晚会，都要更谨慎。
与此同时，盛治仁多次口头请辞，终于在本月18日获批。盛治仁发表书面声明称：“当做事的空间已经受到影响时，我绝不恋栈，我的选择就是离开现职，让文化建设工作回到常轨。”他向社会保证自身的清白与操守绝对经得起检验，也希望检调部门厘清案情之后，能够公布细节，还原真相。“对于一般民众对大型活动经费的感受以及艺文界资源不足的现况，我确实要反省检讨。有辜负期待之处，我也郑重向各界致歉。”
马英九对此表示称，相关活动花钱太多，影响人民观感，所以他认同盛治仁的辞职。
台湾《中国时报》刊文说，身为政务官，前“文建会”主委盛治仁错在把“文建会”主委一职玩小了。文章说，“文建会”工作并不是整天举办庆典活动，更不是专职营销的策展公司。盛治仁虽有举办大型活动经验，但眼里只见“辛亥百年”系列，无视其它文化发展、文化价值的重建、文化资源的分配与文化生产的再造等专业工作，一味关注短期目标却忽略长期愿景建构，以事务官的视野框架对待政务官的社会期望，最终当然无法使民众与文化工作者满意。
台湾知名政治与文化评论人张铁志在《华尔街日报》中文网撰文认为，《梦想家》并不是单一的个案，而是凸显了近年来台湾文化政策的政治逻辑：台湾的文化政策取向越来越偏向节庆式、烟火式的大型活动——在此，烟火不仅是一个譬喻，而是当局真的喜欢办这种稍纵即逝的盛会，而缺乏对长远文化方向的认真思考。
