上一版
缩小
全文复制
号角已经吹响，猎犬正在狂吠。在整个发达国家，从富人那里征更多税的运动正如火如荼地展开。
最近实行预算紧缩的法国和意大利分别对年收入超过50万欧元和30万欧元的富人征3%的附加税；英国工党政府时期，对年收入超过15万英镑的富人“临时性”征收最高税率50%的个人所得税，现在的保守党政府考虑取消这项政策，却遭到批判。奥巴马总统现已制定新的赤字削减计划，目标直指富人，要他们多缴税。计划中的“巴菲特税”，确保年收入超过100万美元的家庭支付的平均税率不得低于“中产阶级”家庭的平均税率（巴菲特已指出，作为亿万富翁，自己支付的平均税率竟比自己的秘书还低）。奥巴马先生称，让富人多缴税来削减赤字，“不是阶级斗争”，“这只是数学问题”。
实际上，这不简单地视为数学问题。是否对富人征收更多税赋，更多是基于这样的政治判断：政府的大小，以及收入再分配是否有效用。共和党说，通过削减支出就可减赤。“阶级斗争”这个短语确实用得有些重，但它触及了西方社会的一个根本议题：到底谁才该为公共财政的恢复做出牺牲？
可以考虑建立这样的税收体系：让最高等级的所得税率和资本利得税率更持平，并切实取缔各种抵扣项目。这个体系可取消企业税，还可避免对一项投资两次征税，也可降低最高等级的个人所得税率。结果呢，既可从富人那里获得更多税收，还不会伤害经济的动力，此举才值得吹响号角。
英国《经济学家》9月24日
