上一版
缩小
全文复制
■加拿大《星岛日报》：在中国当下的现实环境中，康菲上演的丑剧，已屡见于紫金矿业、哈药集团、云南陆良化工等本土企业的黑色脚本之中。而让上述企业横行多年，并使得康菲这个一向标榜安全、诚信、负责任的洋企业“南橘北枳”，迅速沾染上中国本土企业恶习的首因即是：中国对环境污染责任者太过手软。
■美国《纽约时报》：中国政府对康菲采取了“极为微妙的政治战略”：中国想要康菲为破坏环境付出代价，平息国内的愤怒声，但又不能吓跑能源领域的外国投资者。
■英国路透社：如果中国确实希望发展健康有序的经营环境，就必须推动此类改革，而康菲渤海湾漏油事件可能正好帮了一把。康菲渤海湾漏油事件可能终于促使北京下定决定，整顿过于落后、量刑过轻的企业违法惩罚机制。
高踞《财富》500强第七位、全美最大的能源公司之一的康菲石油，不得不向中国人对渤海湾溢油事故怒火低头。美国《华尔街日报》报道说，中国国家海洋局和其它政府部门几周来一直在抨击康菲石油公司。媒体报道说事故现场不断出现新的漏油点。有关部门威胁说会对这起被国家海洋局局长刘赐贵称作中国“最为严重的海洋生态灾难”的事故进行经济上的处罚。
面对这些指责，康菲公司主要通过一个提供了大量具体信息的网站来予以回应，其中特别强调了己方对解决溢油事件的投入。但这似乎无济于事，尤其在国家海洋局9月2日责令蓬莱19-3全油田停注、停钻、停产作业之后。对此，英国路透社解读说，中国此次对康菲的指责“是事态严重性的一个标志”，停产禁令是对康菲公司的“严厉斥责”。加拿大《星岛日报》则将康菲事件评为“中国环保之战的风向标”，表示如果康菲受不到严厉处罚，相关法律漏洞无法及时弥补，中国的环保之战将无法令人乐观。
中国环保之战的风向标
这其中《星岛日报》的态度极为强硬。这家全球发行的中文媒体指责康菲石油这样一家跨国企业，在面对自己在中国海域造成的严重污染事故时，却一再上演“躲猫猫”、“耍滑头”的戏码。报道还分析说，在中国当下的现实环境中，康菲上演的丑剧，已屡见于紫金矿业、哈药集团、云南陆良化工等本土企业的黑色脚本之中。而让上述企业横行多年，并使得康菲这个一向标榜安全、诚信、负责任的洋企业“南橘北枳”，迅速沾染上中国本土企业恶习的首因即是：中国对环境污染责任者太过手软。
这与英国路透社的分析似乎一致。一位专栏作家分析说，基于现行惩罚制度，康菲带来如此严重的环境灾难，对民众生活造成如此影响，但最高只需缴纳20万元人民币罚金。这让人们禁不住想起墨西哥湾溢油事件中，美国政府勒令英国石油公司设立的高达200亿美元的赔偿基金。
因此，路透社分析说，大棒高高举起、轻轻落下的原因在于大多出事企业都是国企，政府不愿让自家企业背负重罚。但随着私企的不断增多，改革惩罚机制的呼声渐起。如果中国确实希望发展健康有序的经营环境，就必须推动此类改革，而康菲渤海湾漏油事件可能正好帮了一把。康菲渤海湾漏油事件可能终于促使北京下定决心，整顿过于落后、量刑过轻的企业违法惩罚机制。
不过，英国《卫报》报道认为，中海油“4年前阻碍康菲在渤海湾部署漏油紧急处理机制，应为此次整体漏油面积相当于伦敦市的恶劣事件负责”。
“中国企业在环境保护方面的记录不佳，中国官员借机问责一家外国企业以图改变现状”？
外媒普遍认为，此次对康菲公司的处理，包括中国海洋局准备起诉康菲索赔，体现了民意的力量。
《纽约时报》分析说，在本次中国渤海湾漏油事故中，中国民众将更多的愤怒情绪抛向康菲公司，这让中国政府的反应变得“有些复杂”。一位美国能源分析人士表示，在就如何惩罚美国石油公司问题上，中国政府采取了极为微妙的政治战略。“中方想要表现出对环境的关注，但他们不会施以重罚，以防吓跑能源领域的外国投资者，或者让中海油陷入难堪。”
奥本海默公司高级石油分析师吉特也称：“中国负担不起采取强硬态度可能带来的后果。中国会施加压力，但不会过线。”
欧亚集团的分析师、顾问米哈尔·美丹指出，中国当局花了很长一段时间来决定法律策略，他们需要回应民意，尤其是那些对康菲公司未及时公布泄漏表示愤怒的博主们。她说：“中国需要展现其谨慎态度和对环境保护的关注，但这主要是对其国内民众。”
她指出，虽然美国公司是经营者，但中国海洋石油总公司掌握了51%的股份，可能也需要交纳相应的罚款。“这可能只是一个象征性的罚款，或者官方的略予申斥 ，但它的确是个相当重大的内部问题。”
《华尔街日报》则指出，中国企业在环境保护方面的记录不佳，中国官员借机问责一家外国企业以图改变现状。
无论如何，康菲事件已经被视为中国环境污染事件之“范本”。《星岛日报》称，由于涉及盘根错节的利益关系，原本就弱势的环保执法，在各种强大的利益联盟面前更显无措。而康菲本身的跨国公司背景，其所牵涉的央企中海油的势力，更使今次事件为人瞩目。
