中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058

2011年06月03日 星期五
中青在线

谁在拿“国宝”赚大钱

本报特约撰稿 黄昉苨 《 青年参考 》( 2011年06月03日   24 版)

    《南华早报》相信,文物部门表现出来的无能与贪婪震惊了大家,“对数以百万计的民众来说,那是一个神圣的地方”。一连串的丑闻尴尬地显示出了文保单位的安全漏洞与管理不善等问题,让人们开始思考中华文化遗产的瑰宝是否所托非人。有观察家担忧,民族的文化遗产会被博物馆无能的管理与商业化运营给毁了。

    在网络上流传的相片中,那里有着高大宽敞的厅堂,精致考究的餐具,墙上的装饰品是来自江南织造总局的手织金缎,充满古意的紫檀雕花屏风营造出皇室的尊贵氛围,“中国的皇帝们曾经在此漫步,欣赏蔚为壮观的古典艺术珍品,而现在,500个新富翁可以在这里的高级私人会所中享受他们的特权”。英国《独立报》这样描述的,是紫禁城中复建不久的建福宫花园。报道称它已被改成一处专属会所,入会费达到令人咂舌的100万元人民币。

    文化古迹被改建成私人会所,这新闻“在中国引发了巨大的抗议”。几天之内,承德避暑山庄与南京宋美龄别墅中专门面向富人开放会所牟利的消息也被披露,引起两岸三地媒体关注。香港《文汇报》报道称,国家文物局副局长董保华对此表示,国家文物局禁止文物保护单位将经营收入当成利润分配,“必须将之用于与文物保护有关的事业”。

    “中国政府一直呼吁文化产业的发展,但只有果实能被广大群众分享的商业开发才是可以接受的”

    “对紫禁城的管理层来说,这一定是非常糟糕的一周。”英国《金融时报》在5月17日评论道,在那一星期中,之前盗窃案的余波未了,网络上曝光的建福宫花园会所又再度点燃了中国民众的“怒火”。

    美国《纽约时报》、英国《每日电讯》报等媒体的报道都引用了中央电视台主播芮成钢所发表的微博:“前两天一个外籍导游骄傲地告诉我,他刚为一位美国亿万富翁全家单独安排在故宫不对外的宫殿里晚宴。丢几件展品不可怕,可怕是丢掉更宝贵的东西。”

    消息传出后,在中国媒体与博客上,许多评论者表达了他们的愤怒。《金融时报》注意到,中国政府一直呼吁文化产业的发展,但只有果实能被广大群众分享的商业开发才是可以接受的,紫禁城前方不远处被拆除重建的前门大街就是一个例子。

    起初,故宫官方微博驳斥了关于建福宫会所的报道,称其“不存在也不可能做为所谓的顶级富豪私人会所”;但几天之后,面对网友不断上传的图片,故宫博物院不得不承认其下属的北京故宫宫廷文化发展有限公司“擅作主张”发布了所谓入会协议书,他们将进行全面整改。

    故宫强调,建福宫会所尚未有任何协议书正式签署,也未为任何人办理过入会手续。

    可是到这条声明发出时,公众的愤怒已经很难平息了。在《金融时报》看来,最重要的是,故宫博物院在这一系列事件中表现出来的混乱的管理状态,实在让任何人难以为之辩护。

    不过,紫禁城“并不是唯一的运营富人会所的文化古迹”。

    “文物应该是国家的财富,属于所有人民”

    根据香港《南华早报》的报道,出于筹集资金的目的,负责维护文物古迹的机构常常会对外出租部分设施;只是由于广告的目标客户只限于那些超级富豪,大陆普通民众并不知道他们的文化遗产已经被用于创收。

    除了建福宫花园,河北承德避暑山庄中也有改建的私人会所。在广告中,该会所可提供“总统套房、皇家御宴、法式大餐,饕餮奢华餐品,满足会员不同需求”,首批限量发售100张会员卡,每张定价为20万元人民币。

    这个建成后会更名为“避暑山庄皇家会馆”的私人会所位于避暑山庄的万树园,历史上既是避暑山庄内惟一一处蒙古特色的景观,也是清朝皇帝接待少数民族王公与外国使者的场所。

    香港《明报》指出,承德市文物局一位负责人早前称这是对避暑山庄蒙古包以及附近二层建筑的“抢救性修复工程”,但该奢华私人会所曝光后,他又改口称会所的装修工程事前未征得文物局同意,已要求其恢复原貌,并向公众开放参观。

    另一处国家级文物保护单位、始建于1931的南京宋美龄别墅亦被媒体揭露出有已经运营了七八年的餐厅。这栋三层重檐山式宫殿,外观典雅庄重,内部装修奢华,是昔日的国民政府主席官邸,现在则成为私人婚宴场所,别墅内提供蒋介石、宋美龄夫妇生前喜爱的特色菜肴,几乎天天客满, “外面人”还不能随便订。

    除此之外,据港台媒体报道,杭州的胡雪岩故居、宁波的月湖,都可见类似针对富裕阶层的开发与改建。

    “文物应该是国家的财富,属于所有人民,这些人怎能用国宝来为自己牟利?”英国《每日电讯》报注意到有中国网友在论坛上发出这样的疑问。类似新闻一再引发舆论抨击,甚至使得中国互联网一片哗然,这份报纸认为,大众的愤怒突显出普通中国人对这个国家新兴富裕阶层的忌惮与日俱增。

    《南华早报》相信,是文物部门表现出来的无能与贪婪震惊了大家,“对数以百万计的民众来说,那是一个神圣的地方”。《南华早报》尖锐地批评道,一连串的丑闻尴尬地显示出了文保单位的安全漏洞与管理不善等问题,让人们开始思考中华文化遗产的瑰宝是否所托非人。有观察家担忧,民族的文化遗产会被博物馆无能的管理与商业化运营给毁了。

    香港文汇网在5月25日报道称,对于包括北京故宫、承德避暑山庄等在内的一些重点文保单位建会所、会馆的消息引发各界关注,国家文物局副局长董保华表示,国家文物局积极鼓励有条件的文保单位将其管辖的博物馆、保管所等开辟为观众游览场所,但禁止将经营收益作为利润的分配,必须将之用于与文物保护有关的事业。

 

谁在拿“国宝”赚大钱
中国视点