中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058

2011年04月22日 星期五
中青在线

这位知名反核斗士拿不出力证

○译 小河 《 青年参考 》( 2011年04月22日   42 版)

    这位知名反核斗士拿不出力证

    George Monbiot

    (英国作家,畅销书《共识时代:世界新秩序宣言》作者)

    不能提供消息来源、以道听途说当证据、选择性地调查研究、看不起科学共识、动辄说人家隐瞒实情——这些手法我们见得太多了。

    最近两周以来,我发现一个令人十分不安的事实。反核运动(我以前曾是其中一员)在核辐射对人类健康影响的问题上误导世人。他们的看法在科学上毫无根据,也经受不住质疑,根本就是错得离谱。他们这样做是在给别人和自己带来严重伤害。

    我是在最近与海伦·考尔迪克特(Helen aldicott)进行一番辩论后才发现问题之严重的。考尔迪克特博士是世界上数一数二的反核活动家。我跟其他绿色活动分子一样,对她相当尊敬。在辩论中,她就核辐射危险提出了一些惊人之说。于是,我问她这些说法的出处,就像任何人面对有问题的科学结论时应该做的那样。而考尔迪克特的回答令我大吃一惊。

    她首先给出了9点证据,都是来自报纸文章、新闻稿或广告。没有一个是科学出版物,也没有她所提出的那些说法的消息来源。其中一条新闻稿提及美国国家科学院(US National Academy of Sciences)的一份报告,她要我自己去读一读那份报告。我照做了,把这份423页的报告从头至尾看了一遍。报告没有一处支持我所质疑的话。事实上,报告内容跟她所声称的核辐射对健康影响的说法严重抵触。

    最近25年来,反核人士一直在收集有关切尔诺贝利核灾所引发的死亡和疾病数字,他们还像中世纪马戏团一样展示畸形婴孩。他们说切尔诺贝利核事故造成98.5万人死亡,而且今后数十年还将会有人因此丧命。这些讲法是不对的。

    联合国核辐射效应科学委员会(UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation)曾邀请世界知名科学家评估数千份文件并得出结论。该委员会称,在参与切尔诺贝利事故抢险的工人中,共有134人患上急性放射病,其中28人不久即死亡。后来又有19人死亡,但一般不是死于跟辐射有关的疾病。剩下的87人患上了其他并发症,包括4例实体肿瘤和两例白血病。此外,有6848名儿童患上甲状腺癌,而这“几乎全因”苏联未能防止当地人饮用遭到碘131(Iodine 131)污染的牛奶。除此之外,“没有任何有力的证据说明普通人的健康影响可归因于核辐射”。生活在受影响国家的居民今天“不必担心切尔诺贝利核事故的严重健康影响”。

    考尔迪克特说联合国核辐射效应科学委员会对切尔诺贝利核事故的结论“完全是掩盖”。我要她解释,但她并未提出证据支持这一说法。

    不能提供消息来源、以道听途说当证据、选择性地调查研究、看不起科学共识、动辄说人家隐瞒实情——这一切手法我们见得太多了。这些活动家发现事实与自身的主张相悖时,就会诉诸他们曾公开谴责的荒唐做法。因此,我们人人都有责任根据可靠的信息作出判断。这不仅因为我们应该向别人公正地摆出问题,还因为我们有责任不在子虚乌有的东西上浪费生命。         □英国《卫报》

 

这位知名反核斗士拿不出力证
人人都能发表观点,还要专栏作家干吗
为何我取消了所有订报