美国民主党总统候选人奥巴马认为，重整美国经济最好的方法，是让富人缴纳更多税收，然后重新分配给中低收入阶层，美国富人因此对此怨声载道。如今奥巴马总统竞选团又给出了“富人该多纳税”的一个新理由——“爱国”。

　　根据奥巴马提出的美国经济发展计划，年收入在２５万美元以上的美国人，纳税额将高出目前水平，而收入较低的大多数美国纳税人，将会得到一定程度的减税受益。

　　奥巴马的副总统竞选搭档、特拉华州联邦参议员约瑟夫·拜登在一则广告中表示，富人应该多纳税，因为此举利国利民。他在广告中说：“‘爱国’的时候到了！投入的时候到了！参与的时候到了！帮助美国走出困境的时候到了！”

　　这场争论的焦点显而易见：富人获得的财富多（美国政府的数据显示，纳税最多的前１０％纳税人，过去１０年来获得的经济收益最大），应该给国家更多回报，特别是当中产阶级捉襟见肘的时候，这是一个关乎“公平”的问题。对大多数美国人来说，美国经济是不公平的，因此才有了这场激烈的“富人是否该多纳税”的争论。奥巴马的税收计划将会恢复美国的公平传统。

　　然而，有哪一个美国人会从爱国主义出发缴纳税费呢？人们之所以掏腰包交税，是因为不得不交税，与他（她）热爱美国或憎恨美国没有丝毫瓜葛，纳税是法律的约束。“游说人们为爱国而多交税”的行为，实际是将可怕的经济问题和模糊的政治紧紧联系在一起。

　　爱国主义是一种无定型的政治字眼，从来没有人会对其持反对意见，就如同“爱家庭”一样。爱国主义胜过任何一种“高税收”论调，并使真正原因黯然失色：经济基础出现问题、预算赤字增加、学校教育质量下降、医疗保健系统瘫痪等。

　　然而，“富人多纳税的爱国主义辩论”站不住脚的最重要原因，是目前金融市场的危机。无论贫穷还是富裕，任何一个在过去一周内财富损失一半的人会说：“好吧，我没钱了，退休的时候我可能只能靠吃猫食度日。但是，我非常乐意向政府缴纳更多税费，如果这么做真是爱国的话！”

　　如果奥巴马和拜登的确想提高富人的税收额，那么他们应该说出真正的理由，因为钱总得有人出！