就在各界人士关注陈水扁会不会“顺利交权”的时候，一名国民党内的大佬突然批评马英九说话太多，没做好接管“政权”的准备。这究竟是怎么回事呢？

　　国民党低调谒陵

　　４月５日是蒋介石逝世３３周年纪念日，岛内桃园县的慈湖和头寮两蒋（蒋介石和蒋经国）陵寝，也开放一天。去年年底，陵寝被撤去“宪兵”，然后封闭了１００多天。

　　当天，“总统”当选人马英九、“副总统”当选人萧万长等人到该处谒陵。马英九在接受媒体采访时表示，“开放大陆游客来台后，两蒋遗迹是很有潜力的观光资源”。

　　据台湾媒体报道，马英九于４月５日先后前往慈湖和头寮谒陵，受到民众热烈欢迎。当天除了谒陵，马英九还在慈湖游客中心为台湾最大的蒋介石铜像进行揭幕。该铜像原本是在高雄市，但由于民进党当局大搞“去蒋化”，这尊铜像被切成两百多块。如今经过桃园县“政府”紧急修复，得以“重生”。不过由于碎片实在太碎，铜像胸前一块裂痕，下半身几乎整个不见，左右肩膀都少了一块。

　　在这样的场合，马英九再次提到７月份开放大陆观光客来台的议题。他强调，这将给桃园等有两蒋遗迹、故居的地方带来不少大陆观光客。

　　当天，国民党主席吴伯雄也率领副主席以及秘书长等党务主管，包下游览车到慈湖及头寮，但并没刻意与马英九同时谒陵。新党主席郁慕明同样率领百名党员，前往慈湖谒陵，一路上还挥着一面大大的党旗，表示对两蒋的追思。

　　据笔者了解，国民党今年的谒陵行事非常低调，没有如外界预期的那样大搞谒陵仪式，怕的就是给外界留下“旧政权复辟”的印象。毕竟当下刚好是马英九夺回失去８年的“执政权”。另外，国民党党内高层也都不坐高级轿车，改乘游览车，也是不希望给外界留下不良观感。

　　据台湾媒体报道，马英九从政以来，几乎每年都到慈湖和头寮谒陵，他表示以后还是会每年都去。马英九４月５日在头寮陵寝深深三鞠躬，眼眶泛红，最后更是忍不住拿出手帕拭泪。或许是因为情绪激动，马英九临时取消了原定在头寮讲话的计划。

　　据了解，马英九曾担任蒋经国的英文秘书达６年之久，他对蒋经国无限追思，每次去谒陵，都会掉眼泪。

　　党内大佬发话批马

　　日前，台湾前“国安会秘书长”丁渝洲（国民党籍）接受媒体专访，批评马英九当选“总统”后讲话太多，说了很多未经深思熟虑的话，不利于“政权交接”及“新政府”上路。

　　２０００年“政党轮替”时负责“政权交接”的丁渝洲指出，现在“政权移交”期间，大家只注意到要移交的陈水扁做什么，但事实上，“交有交的责任，接也有接的责任”；丁渝洲说他观察马英九当选后的言行，他不太相信马英九已准备好了。他说，马英九应以韩国新总统李明博为戒，李明博就职后没多久，就因处理朝鲜问题不当，声望大跌。

　　丁渝洲举例表示，马不应谈像“３·１９枪击案”等具体话题，这都不是“总统当选人”这个身份该谈的。丁渝洲也不赞成马英九到各县市轮流谢票（感谢投票支持他的人），他认为应该考虑另外５００多万不支持马的人的感受。

　　在“外交”与两岸问题上，丁渝洲认为，诸如“计划就职前访问美日”、“大陆若不承认一中各表就不谈判”等话，马英九说得太快。在“７月包机、直航时间表”等问题上，马英九既没充分掌握信息，又没听取“政府内”专业人士的意见，就说了很多。丁渝洲强调，“外交”与两岸问题很复杂，马英九应该少说多听，不能才当选几天，就“把国家大事看得太容易”。丁渝洲还认为马英九在“中央”的历练不够。

　　马重视批评意见

　　马英九４月５日在岛内接受“中央社”专访时，反驳了丁渝洲的说法。他表示，马、萧（指萧万长）的态度一向谨慎，以两岸包机为例，马、萧只是尽快推动过去早就该做的事而已，“（直航时间）对航空业者与两岸事务圈子里的人，都不是新的东西”。

　　马英九团队的发言人罗智强也于４月４日表示，感谢并尊重丁的建议和看法。接下来马英九及马团队会“少说多做”，“政权”交接小组会就“政权”交接事宜，咨询各界意见，等到有实际成果再作说明。

　　据台湾媒体报道，针对丁渝洲质疑马、萧选后不该谢票，马英九团队内部认为，谢票是惯例，何况马、萧行程中一再强调要“从感恩出发、从谦卑做起”，丁所言不合常理。对于丁渝洲质疑马在“中央”的历练不够，马营人士认为，马历任“研考会”、“陆委会”、“法务部”、“政务委员”等要职，前后达１０余年，“中央”历练已足。

　　据笔者了解，马英九很重视丁渝洲的意见，已经对内下达了封口令。他要求国民党智囊团以后若要谈马、萧的“政策”，须有马、萧办公室的授权才行，不得自行对外发布消息。

　　笔者认为，马英九“封口令”的举动反映出国民党内的一个老问题：部分党内大佬、要人以及接近高层的幕僚喜欢通过媒体放话，下指导棋，从而显示自己的权威或重要性。好比运动员还没上场，场外已经站出来无数个教练。

　　不过，比丁渝洲的发言更值得注意的是，李登辉日前在台北接受日本《读卖新闻》专访时表示，有意在马英九“执政的新政府”内扮演“对日关系顾问”角色。他对台湾两度“政权轮替”也给了正面评价，认为这是“台湾民主”的深化。