根据国际奥委会的计算，奥运会通过电视、赞助、门票和专利等收入可以创收３５亿美元。

　　这也说明奥运平台的吸引力越来越强，于是有人把它当做经济实惠的“助跑踏板”。这些“踏板沾光者”利用“助跑踏板”跳上奥运平台，为的是利用其吸引力达到自己的目的。他们的做法在原则上与赞助商毫无二致，区别只是他们是在免费地使用奥运平台。

　　在某些极端的情况下，有人甚至利用奥运平台发出威胁或刻意施以伤害，为的是贯彻某种诉求，这常常是出于政治的动机。

　　早在１９３６年的柏林奥运会上，德国政府就曾利用奥运平台进行纳粹宣传。１９５６年，荷兰、西班牙和瑞士曾以苏联镇压匈牙利为由而抵制墨尔本奥运会。１９６８年，两名美国短跑运动员曾在墨西哥奥运会的发奖仪式上宣传其Ｂｌａｃｋ－Ｐｏｗｅｒ（黑人权利）运动。１９７２年，巴勒斯坦恐怖分子在慕尼黑奥运会期间劫持并杀害了１１名以色列代表队成员。１９８０年，６５个国家以苏联入侵阿富汗为由抵制了莫斯科奥运会。作为报复，苏联和东欧集团抵制了１９８４年的洛杉矶奥运会。

　　以伤害奥运会为目的就是“踏板沾光者战略”。无论政治动机“好”与“坏”，都无法改变将奥运会政治工具化的性质。即使有着“良好的”政治目标，只要其目的是伤害奥运会，其做法就无异于“踏板沾光者”的战略。

　　“西藏示威活动”的组织者正是出于“踏板沾光者战略”而期待人们对奥运会的关注。由于夏季奥运会即将来临，世界舆论对中国的关注远远大于寻常。这些组织者知道，抵制奥运会意味着巨大的经济损失。

　　与此同时，中国中央政府不得不采取必要的行动。于是，西藏示威者就把奥运平台的保护者——国际奥委会，与中央权力的维护者——中国政府，推进到一场“声誉冲突”里面。通过国际奥委会，示威者能在多大程度实现他们的企图，取决于中国中央政府愿为奥运会付出多大的代价，换言之，愿意在多大程度上承受“抵制”奥运会带来的后果。

　　（：：注　本文原载２００８年３月２８日的瑞士《新苏黎世报》，原标题为《抵制奥运会是“踏板沾光者战略”——北京奥运会因吸引了全世界的关注而被政治工具化》，瑞士是国际奥委会所在地）

　　：：作者为瑞士苏黎世大学经济学系教授