：：博客主人　Ｒｏｂｅｒｔ　Ｆｒａｎｋ　

　　：：编译　徐澄

　　耶鲁大学计划耗资６亿美元建立两所寄宿学院的消息刚一宣布，人们就不约而同地猜测，耶鲁肯定又会采取学院筹款的通常惯例：１．物色一位亿万富翁校友。２．邀请他和校长共进晚餐。３．酒过三巡之后，“不经意地”提及慷慨大方令人尊重的大款校友只要花一笔３０００万美元的“小小代价”，就可以建一幢以自己名字命名的新大楼。慷慨大方令人尊重的大款捐助人还可以在母校树立纪念碑、成为新闻焦点，得到社会好评，也能在老同学的羡慕妒忌中获得快感，另外还可享受减税——何乐而不为呢？

　　然而，据《耶鲁每日新闻》刊登的一篇报道，耶鲁大学最高决策层已经表示，他们不会向任何健在的捐献者兜售新学院的冠名权，即使捐献人对项目全额资助，耶鲁大学也不会这么做。

　　耶鲁大学董事会高级主管罗兰·贝茨说：“获取捐赠不是耶鲁大学的传统。”难道耶鲁大学对１０亿美元的捐赠之礼也丝毫不会心动？贝茨的回答是：“我们不会那样做的。”

　　究竟什么是耶鲁大学的传统呢？似乎是以耶鲁大学历任校长名、地理位置或历史人物给新学院命名。或许正是“施瓦茨曼学院”（注：史蒂芬·施瓦茨曼是美国黑石集团创始人）的威胁让他们打消了这个念头。《耶鲁每日新闻》文章表示，如果校方将学院冠名权给予捐资最高的“竞标人”，那么耶鲁大学的学生和校友就会感觉耶鲁大学实际上是在兜售“学院冠名权”。

　　耶鲁能坚持原则，不为“虚荣热潮”所动，我向耶鲁大学致敬！我全力支持人们多多行善，并因此而获得美名。但是，“挂匾留名”已泛滥成灾，无论是高楼大厦，还是公园长椅，甚至博物馆厕所，都能见到张三李四的“冠名”。

　　众多富豪力争得到社会的关注和奉承，学校建大楼似乎是为了富豪捐资者，而不是为了学生。任何比萨饼连锁店老板都可以拥有一座以自己名字命名的图书馆。富豪想资助学校某项急需的工程项目，这本是件好事。但富豪应以高等教育之名去做善事，而不应该将此看作为自己树碑立传、自吹自擂的良机。

　　：：博客地址　ｈｔｔｐ：／／ｂｌｏｇｓ．ｗｓｊ．ｃｏｍ