近几十年来，媒体对涂鸦艺术的报道都相对刻薄，认为这是不学无术的青年对城市文化的无声破坏。但是，就最近发生的事情来看，公众对这种艺术的态度似乎有所变化。

　　克雷克和莫斯，这两位来自英国曼彻斯特的涂鸦者，因在公众场合涂鸦并把作品照片放在网上，被法庭分别判处１２个月和１５个月监禁，同时罚款１．３万英镑，作为清洁“被破坏的公众场所”的费用。

　　消息传出后，涂鸦艺术的支持者通过网络表达他们的不满，近２０００名人士在网站上留下了他们的心声，希望法庭能改判，减轻惩罚。同时，他们也通过其他途径，让更多群众知道这两位不幸的艺术家。他们质疑法庭的判决，认为对这两名青年的判决，居然等同于强奸或故意伤人等刑事犯罪，实在是不可思议。

　　难道在公众场合表达艺术的热情也是犯罪吗？难道这就是那个“宽容”的世界？或者，对已被资本家宠坏的英国来说，这些类似“故意破坏艺术”的行为，也许能起到些积极作用。又或者，在过分强调公众财产的同时，这些涂鸦让艺术有了自由呼吸的空间。

　　法官安东尼恩索尔这样判决的目的，无非是希望通过对这两名青年的重判“杀一儆百”，让那些涂鸦者明白破坏公物的严重性。但是，他挑错了对象。克雷克，原名托马斯·杜兰，是参加英国“救助失足青年”社区项目的热心青年；莫斯，原名托马斯·韦特科，是一名将要到艺术系学习的学生。不仅如此，这两位在家人、朋友眼中的“好孩子”，同时申请了在服刑期间开设文学课，并经营艺术工作室。他们的这些所作所为，听上去像两个十恶不赦的罪犯吗？

　　在这荒谬的判决中，这两名青年是不幸的，但在这件不幸的事件中，我们看到了涂鸦艺术的希望。多年以来，很多人认为涂鸦是一种视觉污染，是一个城市的堕落。但大众的眼睛始终是雪亮的，他们认识到涂鸦并不是什么大逆不道的罪行，它却为生活带来了不一样的色彩。

　　在这次事件中，两位青年在街头留下的涂鸦作品，虽然是以日式流行可爱风格为主，但色彩大胆，用笔粗犷，是对日本流行艺术家和漫画大师春上隆（曾为顶级奢侈品牌路易·威登设计了红极一时的限量版手提包）的致敬。这位艺术家通常喜欢在百叶窗或者是灯柱上，用喷漆画上一个长着一双大眼睛的小顽童。再怎么不济，这只能算是可爱而幼稚，怎么能被当成犯罪呢？