７月１８日至２０日，新一轮六方会谈在北京如期举行。经过３天的磋商，各方普遍对朝鲜核问题的前景表示相当乐观。然而就在此时，朝鲜突然抛出“得到轻水反应堆才弃核”的要求，引起各方关注。有专家认为，这种表态其实并不新鲜，这表明朝核问题始终迈不过“轻水反应堆”这个坎，朝美之间分歧依旧。

　　老问题堵住弃核路

　　据日本共同社７月２１日消息称，朝核问题六方会谈朝方代表团团长、朝鲜副外相金桂冠，２１日在准备从北京返朝时对媒体表示，只有其他国家向朝鲜提供轻水反应堆，朝才会拆除宁边核设施。该报道称，这是朝鲜首次公开把提供轻水反应堆作为拆除核设施的条件。

　　当被问及朝鲜是否会把已有核武器列入下一阶段核项目申报范围时，金桂冠没有明确答复，仅表示“有必要进一步考虑，并将视朝美能否构筑相互信赖的关系后再作判断”。他还补充说：“解决核问题的关键在于改变（美国对朝的敌视）政策。”

　　对于向朝鲜提供轻水反应堆问题，六方会谈美国代表团团长希尔此前明确表示，只有实现朝鲜半岛无核化、朝鲜重返《核不扩散条约》（简称ＮＰＴ）后，才可讨论。（详见本报７月１７日０４版报道）这也是美国政府的一贯立场。由此看来，轻水反应堆问题仍是朝鲜弃核进程中的一大障碍。

　　美怕朝重启反应堆

　　韩国《朝鲜日报》称，朝鲜核设施去功能化的议题是本次六方会谈的焦点。目前核设施虽已关闭，但为防止朝将来重启核反应堆，就必须提取并封存反应堆中的废燃料棒（引发高温裂变反应的装置）。因为废燃料棒可通过再处理过程生产出武器级钚。据悉，美韩两国目前正在研究在何时、以何种方式来提取废燃料棒。

　　《２·１３共同文件》中明确规定，应关闭和封存包括再处理设施在内的宁边核设施。因此，尽快提取核反应堆中的废燃料棒，将其转存至安全的地方成为当务之急。从技术层面上来看，若核反应堆停止运转后未及时提取出核燃料棒，它们就会固化而很难再提取。这样一来，核设施去功能化就难以在短期内实现。

　　提取废燃料棒以后存在何处、如何保管也是问题。１９９４年朝美签订《朝美核框架协议》时，正是因为未能就废燃料棒的保存和监管，以及由谁分摊费用的议题达成协议，而导致后来的问题丛生。

　　朝美团长谈了一路

　　尽管朝鲜弃核仍是任重道远，但此次六方会谈上朝方的举动还是被舆论普遍认为“富有诚意”。这是参与六方会谈人士及媒体的一致共识。

　　７月１８日至２０日六方会谈期间，不断有相关人士透露朝方在会上表现积极，表示要以“行动对行动”原则，积极履行《２·１３共同文件》。韩方代表团团长千英宇还透露，金桂冠称朝鲜会考虑在未来５到６个月内申报核项目和实施核设施去功能化。

　　《朝鲜日报》还透露，７月１７日，美朝两国代表团团长从美国驻华使馆到餐厅，再到朝鲜驻华使馆，一路上进行了长达３小时４０分的友好交谈。另外，金桂冠从７月１７日抵达北京到７月１９日这３天时间里只对媒体说了两句话，这是极不寻常的迹象。因为过去他总要在朝鲜驻华使馆前，滔滔不绝地阐述朝方立场。这些都显示出朝鲜不同于以往的积极姿态。