这一事件震惊全美。对于在美国的华人来讲，更多了一层震惊。因为刚开始时，美联社引用了《芝加哥太阳报》的独家消息说，凶手可能是来自中国上海的２４岁学生。这让全美华人提心吊胆了一通宵。在此期间，自然也吵得一塌糊涂，有人急于检讨民族性，另一些人则痛骂前者：为何事情还没弄清楚就给自己民族扣屎盆子，分明早对中华民族有仇视心理……

　　北京时间４月１７日晚２３时，终于确认凶手不是华裔。华人这才放下心来，一心一意悼念死者，反思教训。

　　总的感觉，美国校园还是安宁祥和、适合莘莘学子求知的象牙塔，然而，据统计，从１９６６年８月至今，美国校园已经发生了恶性枪击案２０起，呈现出越来越频繁的趋势。

　　历史曾赋予美国民众拥枪权的合理性，这种合理性今天还有存在的基础吗？没有了。政府权力可能侵犯民众权利的形式，早已不是侵入民宅、拘捕无辜那么简单。那么，民众对抗政府权力、维护自身权利，也应该学会运用法律、政治等方式，难道还需要手持长枪、站在家门吗？如果说，要保障人民与政府暴力相抗衡，所以要拥枪，那么，政府已经有了核武器、巡航导弹、隐形战机，难道说，民众也得置齐了航空母舰、潜艇来自卫吗？

　　宪法及其修正案的宗旨，是为了保障人民福祉绵长，国家长治久安。两百多年来，人民的拥枪权，究竟是增进了人民福祉还是相反，是增进了国家安宁还是相反，已经有了有目共睹的事实。民众拥枪自卫的权利被如此滥用，难道应该只谴责滥用枪支的凶徒，而放过允许他们合法拥有枪支的法律？美国法治的前提，是对人性中的“恶”有深刻理解和严密防范，为什么在这个问题上，却那么温情脉脉？允许人人有枪，其理论基础是默认暴力至上，这是一种极其落后的政治思维。

　　（：：发自美国新泽西）